thagastan

The American and Russian Governments were even less pleased when two days later a hydrogen bomb wiped out the town of El Paso, and others landed, one in south-east Chicago, and another on the outskirts of Kiev. Although hurried attempts had been made in the U.S. to disperse all congested populations, dispersal was of necessity incomplete, and more than a quarter of a million people lost their lives. The Russian Government did not make any attempt to warn its people, with the consequence that casualties in the one Russian city exceeded the combined total in the two American cities.
 

"Еще меньше понравилось американскому правительству то, что спустя два дня водородная бомба стерла с лица земли город Эль Пасо, а другая попала в юго-восточную часть Чикаго. Хотя правительство США предприняло срочные меры по рассредоточению населения, это рассредоточение было, конечно, неполным, и более четверти миллиона человек погибло."

Памятник сэру Фреду Хойлу в Кембридже

(ГАМО, Ф. р.23-сч, оп. 1, Д. 4225, Л. 8-30, выборочно, Цит. по Бацаев И.Д., Козлов А.Г. Дальстрой и Севвостлаг НКВД СССР в цифрах и документах: В 2-х ч. Ч. 2 (1941-1945). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2002. С.241)

 

Не подлежит оглашению АВ (10 экз.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 518
СОВЕТА ТРУДА И ОБОРОНЫ
14-го ноября 1931 г.

Москва - Кремль
О назначении тов. Берзина Э.П. директором треста "Дальстрой".
Совет Труда и Обороны постановляет:
Назначить тов. Берзина Эдуарда Петровича директором треста "Дальстрой".
 

Именем Союза Советских Социалистических Республик Военная Коллегия Верховного суда Союза ССР.
Гор. Москва.
В составе:
Председательствующего: корвоенюриста Матулевича,
Членов: диввоенюриста Иевлева,
бригвоенюриста Романычева.

При секретаре: военюристе 1 ранга Костюшко.


В закрытом судебном заседании, в городе Москве

1 августа 1938 года, рассмотрела дело по обвинению: Берзина Эдуарда Петровича, 1893 г. р., бывшего директора Дальстроя, дивинтенданта — в преступлениях, предусмотренных ст. 58—1б, 58—7, 58—8, 58—9 и 58—11 УК РСФСР.

Предварительным и судебным следствием установлено, что Берзин с 1918 года являлся активным участником антисоветской националистической организации и по заданию врага народа Петерса систематически снабжал английскую разведку шпионскими материалами. Создал в 1921 году в спецотделе ВЧК националистическую латышскую группу английской разведки и террора против руководителей ВКП(б) и Советского правительства. По заданию врагов народа Рудзутака и Бокия систематически снабжал германскую разведку шпионскими материалами об СССР и деятельности антисоветского подполья. По заданию германской разведки создал при Вишхимзаводах, где он был директором, диверсионную организацию для вывода во время войны заводов из строя. В 1931 году установил контакт по антисоветской деятельности с врагом народа Ягодой, вступил в антисоветскую организацию правых, создал на Колыме контрреволюционную диверсионно-шпионскую и повстанческую организацию и снабжал японскую разведку шпионскими материалами о Колыме.

Подготавливал лично террористический акт против т. Ежова.

Таким образом, доказана виновность Берзина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 58—1б, 58—7, 58—8, 58—9 и 58—11 УК РСФСР, и, руководствуясь статьями 319 и 320 УПК РСФСР, Военная Коллегия Верхсуда СССР


ПРИГОВОРИЛА:


Берзина Эдуарда Петровича лишить воинского звания — «дивинтендант» и подвергнуть высшей мере наказания — расстрелу с конфискацией имущества. Приговор окончательный и в силу постановления ЦИК СССР от 1 /XII—34 г. подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий: корвоенюрист Матулевич

Члены: диввоенюрист Иевлев,

бригвоенюрист Романычев.

Секретарь: военюрист 1 ранга Костюшко

Нач. 12 отделения 1 спецотдела НКВД СССР
лейтенант госбезопасности Шевелев

1. Существующая система организации не обеспечила полностью использование материально-технических ресурсов и кадров вооруженцев по оснащению высококачественным вооружением современных скоростных самолетов и развитию производственных мощностей в соответствии с потребностями самолетных заводов.

2. Не решены важнейшие проблемы по созданию подвижных пулеметных установок для работы на больших скоростях, высотах и при низких температурах. Единственная турель МВ‑3, позволяющая удобно работать стрелку на самолетах СБ, ДБ‑3 и др., НКАПом в валовое производство не внедрена.

3. В серийное производство запускались не прошедшие госиспытания образцы вооружения, запроектированные конструкторами самолетных заводов, что привело к множеству типов стрелкового и бомбардировочного вооружения в серийном производстве (78 образцов вооружения по заводу № 32).

4. Синхронизаторов для стрельбы через трехлопастный винт, прошедших полигонные испытания, нет. На моторах М‑87 и М‑88 синхронизаторы испытаны вместе с моторами на заводе, а моторы М‑105 и М‑37 подаются без синхронизаторов.

5. Кадры конструкторов-вооруженцев, разбросанные по самолетным заводам, никто не объединяет; нет четкой организации конструкторов на заводе № 32 (существуют 4 конструкторских бюро). Премиальная система, введенная постановлением правительства по линии вооруженцев, не применена.

6. Химическое вооружение не удовлетворяет применению ОВ и ДВ на больших скоростях самолетов.

7. База по производству опытных образцов и заводских испытаний организована неудовлетворительно.

8. Наряду с этим, необходимо отметить и то обстоятельство, что со стороны ВВС четко поставленных задач в области перспектив развития вооружения самолетов перед конструкторами-вооруженцами поставлено не было.

Для указания вышеизложенных недочетов необходимо:

1. НКАП обеспечить единое руководство вопросами проектирования самолета и вооружения к нему, подчинив эту работу техническому руководителю при замнаркома по самолетостроению.

2. НКАП и ГУАС КА в месячный срок просмотреть и увязать схемы вооружения опытных самолетов и в дальнейшем планы опытного самолетостроения представлять на утверждение правительства с разработанной схемой вооружения.

3. НКАП и ГУАС КА в трехмесячный срок пересмотреть находящиеся в валовом производстве объекты вооружения и сократить количество типов последних.

4. ГУАС КА в месячный срок дать НКАП перечень оружия (пулеметов и пушек) и атлас габаритных размеров авиабомб, под которые следует проектировать соответствующие установки на вновь строящиеся самолеты.

5. НКАП расширить существующие опытные производственные базы заводов вооружения, обеспечивающие производство опытных образцов в минимально короткие сроки (1‑2 месяца). Реорганизовать 4 опытно-конструкторских бюро завода № 32 в единый опытно-конструкторский отдел.

6. Обязать НКО имеющийся научно-испытательный полигон авиационного вооружения ВВС РККА предоставлять для проведения заводских испытаний авиавооружения и агрегатов самолета НКАП, для чего разрешить НКАП построить на территории полигона мастерские и один жилой дом.

7. НКАП для обеспечения надежной работы авиавооружения при низких температурах построить на заводе № 32 холодильную установку (термокамера).

8. Обязать Наркомат среднего машиностроения и Главхиммаш и ГУАС КА закончить строительством и пуск в эксплуатацию в 1940 г. термобарокамеры в НИМ АВ.

Основными направлениями опытных работ по авиавооружению на 1940 г. должны быть:

а) разработка подвижных и неподвижных механизированных стрелковых установок, обеспечивающих нормальную работу стрелка при скоростях самолета до 700 км/ч;

б) разработка взаимозаменяемых бомбардировочных установок кассетного типа, допускающих подвеску бомб различных калибров при использовании полной грузоподъемности самолета и бомбометание при пикировании;

в) разработать химические приборы, позволяющие применять ОВ и ДВ на скоростях самолетов до 700 км/ч, расположенные внутри самолета.

...
Несмотря на все словесные различия, громадное большинство духовенства внутренне тяготеет к такому строю, при котором церковь служит одним из его устоев и вознаграждается за это субсидией из государственных средств, постоянным покровительством, различными привилегиями перед другими церквами и в итоге - увеличением доходов духовной профессии. И как бы ни декламировали о благодетельности расторжения союза между государством и церковью отдельные идеологи, прямо не заинтересованные в доходах, жреческое сословие в целом очень далеко от восторженного отношения к сложившемуся положению.
Это надо знать и это надо понимать. Если бы советская власть посулила, что у такого-то обновленческого течения есть шансы получить признание в качестве советской церкви, т. е. государственной церкви в раб[оче]-крестьянской России, у нас уже давно не осталось бы так называемых тихоновцев. Их священства и преподобия, подобрав полы, давно бы уже скорехонько перебежали в привилегированную группу.
...

Wyobraźnia ludzkości zamarzła niejako, porażona wizją atomowej zagłady, która była jednak dostatecznie oczywista dla obu stron, aby sparaliżować własną realizację. Zafascynowanie układanymi przez strategów i uczone ciała doradcze „scenariuszami Apokalipsy” termojądrowej paraliżowało umysły tak, że nie widziano już dalszych, jakkolwiek kto wie, czy nie bardziej niebezpiecznych możliwości schowanych w rozwoju. Stan bowiem równowagi był nieustannie podgryzany przez kolejne odkrycia i wynalazki

W latach siedemdziesiątych panowała przez czas pewien doktryna „ekonomicznego wyniszczenia pośredniego” wszelkich potencjalnych przeciwników, którą sekretarz obrony, Kayser, określił maksymą: „nim gruby schudnie, chudy zdechnie”. Pojedynek współzawodnictwa na jądrowe ładunki zastąpił wszak najpierw wyścig rakietowy, a potem – doszło do budowania jeszcze bardziej kosztownych „rakiet przeciw rakietom”. Jako następny krok eskalacji zaświtała szansa zbudowania „tarczy laserowej”, ostrokołu laserów gamma, które miały kraj otoczyć palisadą niszczących promieni: koszt budowy urządzeń takich obliczano już na czterysta do pięciuset miliardów dolarów. Po tym posunięciu spodziewać się wolno było następnego, jako wprowadzenia na orbity – olbrzymich fabryk-satelitów, wyposażonych w gamma lasery, których rój, szybując nad terytorium przeciwnika, mógł spalić je całe w ułamku sekund ultrafioletowym promieniowaniem. Koszt owego „pasa śmierci” przekraczał już w szacunkach siedem bilionów dolarów. Walka na wyniszczenie ekonomiczne – dzięki produkowaniu broni coraz bardziej kosztownych i wycieńczających przez to cały organizm państwowy – poważnie planowana, nie dała się jednak urzeczywistnić, bo trudności budowy super- i hiperlaserów okazały się na razie nie do technicznego przezwyciężenia. Tym razem litościwa Natura własnością swych mechanizmów uratowała nas przed nami, lecz był to przecież tylko traf szczęśliwy.

Воображение человечества как будто застыло, ошеломленное возможностью атомной гибели, которая была, однако, слишком очевидна для обеих сторон, чтобы осуществиться. Сценарии термоядерного апокалипсиса — детища стратегов и ученых советников настолько заворожили умы, что о дальнейших — и, может быть, еще более грозных возможностях просто не думали. А между тем все новые изобретения и открытия неустанно расшатывали хрупкое равновесие.

В семидесятые годы на время возобладала доктрина «косвенного экономического истощения» потенциальных противников, которую шеф Пентагона Кайзер выразил поговоркой: «Покуда толстый сохнет, тощий сдохнет». На смену соперничеству в мощности ядерных зарядов пришла гонка в создании ракет-носителей, а потом — еще более дорогих противоракет. В качестве следующей ступени эскалации забрезжила возможность создания «лазерного щита» — частокола из гамма-лазеров, которые, дескать, оградят всю страну стеной сокрушительного огня. Стоимость проекта оценивалась уже в 400–500 миллиардов долларов. После этого шага можно было ожидать следующего выведения на орбиты огромных заводов-спутников, снабженных гамма-лазерами, рой которых, пролетая над территорией противника, мог спалить ее всю за доли секунды ультрафиолетовым излучением. Стоимость этого «пояса смерти» превысила бы, по оценкам, семь триллионов долларов. Ставка на экономическое истощение противника, втянутого в производство все более дорогого оружия, непосильное для государственного организма, делалась совершенно всерьез. Однако трудности создания супер- и гиперлазеров оказались — пока что — непреодолимыми: милостивая к нам Природа (то есть свойства ее механизмов) спасла нас от самих себя, — но ведь то был всего лишь счастливый случай.