thagastan | Entries tagged with тульский оружейный завод

...расскажет

ВЫПИСКА
ИЗ СПРАВКИ ИНСПЕКТОРА АРТИЛЛЕРИИ О СОСТОЯНИИ ЖИЛИЩ ТУЛЬСКИХ ОРУЖЕЙНИКОВ, СДЕЛАННАЯ ПРИ ОСМОТРЕ ИМ ТУЛЬСКОГО ОРУЖЕЙНОГО ЗАВОДА

1850 г., августа 19.

...
7. Школа детей оружейников доведена преподавателем ее, старшим учителем Тульской гимназии титулярным советником Александровым, занимающимся ею более 5 лет с особенным старанием безвозмездно, до хорошей степени совершенства.
Не менее заслуживает одобрения приют для малолетних девушек, сирот, который как по хорошему содержанию воспитанниц, так и по порядке, учрежденному в самом заведении, свидетельствует о заботливости заводского начальства.
8. Госпиталь для оружейников содержится в удовлетворительном состоянии; одежда больных, лазаретное белье, соответствующая здоровая пища заставляет предполагать, что за больными имеется надлежащий присмотр. Об устройстве же особого отделения для женщин и детей оружейников и пополнении госпиталя медицинскими средствами прилагается докладная записка старшего доктора г. статского советника Моритца.

Выписку в верности засвидетельствовал старший адъютант

подполковник Якимах.
С выпискою верно: аудитор Богатьев.

(ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 1442. Л.3-об.-4. Завер. копия.)

Ну, если учитель школы для детей рабочих пребывал в скромном капитанском чине, то главврач заводской больницы - без малого генерал...

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/756361.html

нам рассказывает

ВЕДОМОСТЬ
О КОЛИЧЕСТВЕ ОРУЖЕЙНИКОВ НА ТУЛЬСКОМ ОРУЖЕЙНОМ ЗАВОДЕ

Перечневая ведомость о числе всех оружейников Тульского оружейного завода с означением отдельно способных к работе и неспособных к ней малолетних и отставных.

число людей

Мастеров, способных к работе 3643
неспособных 168
Учеников, обучающихся казенным изделиям 775
Отставных или отслуживших свои года 1132
Малолетних 3520
Итого: 9238

Оружейников,

имеющих свои дома и семейства 3967
имеющих свои дома, но бессемейных 79
Итого: 4046

Оружейников, не имеющих домов:

с семействами 63
без семейств 40
Итого: 103

Из числа оружейников, занимающихся казенною работою,
имеют коров 194

Артиллерии капитан Николаев
Помощник командира завода по искусственной части полковник Стандершельд.

(ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 1392. Л. 190-190-об. Подлинник.)

То есть - за редкими исключениями (пожар, только-только пройденное испытание на самостоятельную работу) каждый способный к работе мастер имел свой собственный дом с участком. Никаких бараков, казарм, стоаршинных домиков на шесть семей, характерных для работников частных заводов.
А вот - в отличие от ижевских рабочих начала ХХ века, державших по 2-3 коровы, да еще и лошадь - подсобное хозяйство было редкостью, молоко и сметы покупались у пригородных молочников.

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/755997.html

расскажут

(ГУ ГАТО, Ф. 187, Оп. 2, Д. 25, Л. 230-230 об.)

Этот документ наглядно характеризует технологическую базу, доступную оружейниками начала ХХ века.

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/755295.html

...нам поведает Рапорт Ружейного полигона:

(ГУ ГАТО, Ф. 187, Оп. 2, Д. 102, 1. 18-19)

Как видим, решение прорезинить пулеметную ленту - вполне в духе времени с приводными лентами, гибкими шлангами, покрышками - оказалось непригодным к специфическим оружейным условиям.

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/754911.html

...гражданскими ведомствами Российской империи видно из представленного ниже документа:

Главному управлению неокладных сборов и казенной продажи питей револьверы офицерского образца поставляются после перечисления им ассигнований непосредственно в депозит ИТОЗ, а не в порядке расчетов между ведомствами.

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/754489.html

"Акционеры ПАО «Тульский оружейный завод» на внеочередном общем собрании акционеров, прошедшем 14 января 2021 года, приняли решение о смене наименования предприятия на ПАО «Императорский Тульский оружейный завод». "

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/707973.html

мы узнаём

Из приказа
по войскам Тульского гарнизона № 93 от 22 ноября 1914 года
об успешном представлении императору Николаю II

1.
21 сего ноября войска тульского гарнизона имели высокое счастье представиться Его Императорскому Величеству Государю Императору. Его Императорское Величество соизволил выразить, что Тульский Императора Петра Великого оружейный завод представился в блестящем виде. Прочие части гарнизона представились очень хорошо. Глубоко счастлив объявить о монаршей воле.
2.
От всей души благодарю всех гг. генералов, штаб и обер-офицеров, докторов и классных чиновников всех частей, штабов, управлений и учреждений тульского гарнизона, усердно потрудившихся, дабы в наилучшем виде представить вверенные им части и умело исполнить [неразборчиво].

(ГАТО. Ф. 97. Оп. 2. Д. 1744. Л. 44. Копия. Машинопись.)

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/692152.html

...известного под названием прибор "Брамит", мы узнаем

Из письма
директора завода № 536 т. от 23.05.1942 № 0605
секретарю Тульского обкома ВКП(б) В. Г. Жаворонкову
с просьбой о помощи в обеспечении необходимым оборудованием и материалами

Сов. секретно

Тульский оружейный завод (№ 536) полностью эвакуировал свое оборудование. С 1 января началось восстановление завода, собиралось на заводе старое изношенное оборудование, по решению Тульского гор[одского] комитета обороны изымались станки из артелей и местной промышленности, завод начал работать и выпускать винтовку. Согласно приказу Наркома Вооружения т. Устинова завод обязан набрать мощности: к 1 июля 20.000 шт., а к 1 октября — 50.000 шт. в месяц. Для обеспечения развития заводу по приказу было предложено произвести расчет потребного оборудования на заданные мощности и прислать расчет в НКВ.
Расчеты были своевременно произведены и посланы в НКВ.
По произведенным расчетам, для набора мощности в 20.000 шт. винтовок в месяц заводу нужно было добавить 356 шт. различных станков. Для мощности в 50.000 шт. в месяц требовалось добавить 1127 шт. станков.
Несмотря на то, что расчет был произведен и своевременно послан в НКВ, до сих пор нет ни ответа, ни станков. Программа между тем из месяца в месяц увеличивается. Мало того, в мае дано дополнительное задание на изготовление прибора «Брамит». Завод, получив чертежи, разработал в короткий срок технологию и подсчитал нужное количество станков, каковых потребовалось 35 шт. преимущественно револьверных и токарных. Заявка на оборудование была послана в НКВ, до сих пор нет ни ответа, ни станков.
Кроме тяжелого положения с оборудованием завод все время лихорадит несвоевременная и недостаточная поставка штамповок и металла.
Завод, постепенно ремонтируя и осваивая старое оборудование, набрал мощности, что
характеризуется следующим выпуском винтовки:
Январь 0
Февраль 1080 шт.
Март 3430 -»-
Апрель 5250 -»-
Май 10.500 -»-(ориентировочно)
...
Из переговоров с некоторыми работниками НКВ удалось выяснить, что в НКВ существует
опасение засылать на завод годное оборудование в связи с военной обстановкой.
В связи с создавшимся положением прошу бюро Тульского обкома ВКП(б) поставить вопрос перед ЦК ВКП(б) — обязать НКВ во исполнение постановления ГКО о частичном восстановлении оружейного завода, а также во исполнение своего приказа о наращении мощностей оказать заводу необходимую помощь в оборудовании, согласно наших заявок, а также наладить своевременное обеспечение завода необходимым полуфабрикатом и материалами.

Директор завода Подпись Агафонов

(ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. П-177. Оп. 8. Д. 87. Л. 13–13об, 14. Подлинник. Машинопись.)

То есть - глушитель требовал 35 станков.

...рассказывает

Приказ
директора завода № 536 от 14.02.1942 № 83а
о передаче военному прокурору г. Тулы материалов на рабочего завода для его привлечения к ответственности
за отказ выехать на завод № 66 в г. Златоуст

За отказ выехать на завод [№] 66 в г. Златоуст, материал на рабочего цеха № 14 — фрезеровщика <АА> передать военному прокурору г. Тулы, для привлечения к ответственности, согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.12.1941.

Директор завода Подпись Ершов

(ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. Р-220. Оп. 10. Д. 2. Л. 106. Подлинник. Машинопись)

...расказывает нам

Приказ
директора завода № 536 Б. М. Агафонова от 31.03.1942 № 146
о передаче в суд материалов на работников завода за нарушение трудовой дисциплины

§ 1.

За сон на работе 25.03.1942 [в течение] 25 мин., на рабочего цеха № 2 отделения № 5, табельная марка № 04–91 <ВВ> материал передать в суд, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26.06.1940.

§ 2.

За прогул 28.03.1942 на фрезеровщика цеха № 2 отделения № 4, табельная марка № 04–27 <ГГ> материал передать в суд согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26.06.1940.

§ 3.

За опоздание на работу 29.03.1942 на 30 мин. на уборщицу цеха № 2, табельная марка № 06–93 <ДД> материал передать в суд согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26.06.1940.

§ 4.

За опоздание на работу 28.03.1942 на 2 часа 30 мин. на вахтера ВВО, табельная марка № 41 <ЕЕ> материал передать в суд согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26.06.1940.

Директор Подпись Б. Агафонов

(ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. Р-220. Оп. 10. Д. 2. Л. 216. Подлинник. Машинопись.)

Заводом №536 с 27 января 1942 г. именовалась оставшаяся в Туле часть Тульского оружейного завода. Реальные имена рабочих, шедших под суд за 25 минутный сон и 30 минутное опоздание заменены условными знаками в соответствии с действующим законодательством.

...напоминает

РЕСКРИПТ
ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I
КОМАНДИРУ ТУЛЬСКОГО ОРУЖЕЙНОГО ЗАВОДА ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ КНЯЗЮ П. П. ДОЛГОРУКОВУ
О НАПРАВЛЕНИИ ВОЙСК ДНЯ УСМИРЕНИЯ ВОЛНЕНИЙ ОРУЖЕЙНИКОВ

/Л. 2./ Господин генерал-майор Долгоруков!

Сведав о неповиновении оружейных мастеровых в Туле, для усмирения оных я приказал генерал-лейтенанту Шевичу по сношению с Вами ввести столько войск из его полку, сколько на сей случай потребно.

Равномерно предписано от меня кому следует о понуждении заводов железных к скорейшему доставлению в Тулу на оружейные заводы годного железа, каждому той части, кому какая по нарядам следует. А как при том известно, что ружья для войск делаются не самыми мастерами, но их работниками и мальчиками, отчего они большею частию и для употребления негодны, то и повелеваю Вам наблюдать, чтоб сами мастера в делании ружей упражнялись под опасением взыскания на Вас за всякую неисправность.

Что касается до строения тамошняго, об оном Вы вскоре получите разрешение на приведение онаго в должной порядок.

Пребываем Вам благосклонны.

На подлинном подписано собственной его императорскаго величества рукою тако: Павел.

В Гатчине сентября 5-го 1797 года.

С подлинным верно: губернский секретарь Клавдий Денисов.

(ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 315. Л. 2. Завер. копия. Цит. по: Тульский край: Документы и материалы. - Тула, 1966. - Ч. І., с. 115-116.)

Как видим, низкая оплата за казенную работу вынуждала казенных оружейников как выражать недовольство, так и искать способы увильнуть от нее... На это накладывались проблемы "плановой" экономики, приводившие к перебоям к поставкам сырья и падению задельных плат.

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/638277.html

В мае и июне 1914 г. ИТОЗ выпустил по одной трехлинейке. В июле была произведена только одна учебная винтовка... Таковы особенности цикличности военных заводов.
Чем же - кроме пулеметов, охотничьих ружей "Б", "А" и передельных берданок - был занят крупнейший оружейный завод империи?
А он выпускал довольно широкую номенклатуру металлорежущих станков:
- горизонтально-шарошечные;
- вертикально-шарошечные;
- кабестанные по типу "Браун и Шарп" №5;
- токарные по типу "Леве";
- четырехшпиндельные сверлильные;
- стволо-сверлильные;
- стволо-токарные;
- строгальные по типу "Кольдмана";
- горизонтально-копировальные;
- ложевые копировальные;
- фрикционные штампы.

Руководил станочным производством гвардии штабс-капитан Каневский.

(История Тульского оружейного завода. 1712—1972. М. 1973 г. С. 121)

Шарошечным станком в Туле называли станок фрезерный.
Кабестанный - станок с несколькими резцами, закрепленными в поворотной головке.
Фрикционный штамп по современной терминологии - фрикционный пресс.

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/638152.html

"— Гражданское оружие. Вы видите в этом направлении перспективу? Можно ли рассчитывать, что когда-нибудь ружья ТОЗа будут расходиться по всему миру?

— Ответ — нет. Мы не ставим перед собой такой цели, и надо адекватно оценивать ситуацию на рынке. Давно уже прошло то время, когда ружья «ТОЗ» были широко известны на всех континентах.
...
— А что касается так называемых ружей высокого разбора?

— Начнем с того, что ТОЗ никогда не был компетентен в производстве такого оружия."

Вот и все... Вот и завершился опыт выпуска охотничьего оружия, начатый капитаном Зыбиным с моделью "Б".

Ну, берданка - она изначально винтовка с откидным затвором Хайрама Бердана образца 1867 года. Их (с изменениями Горлова-Гуниуса) первоначально было заказано заводу Кольта 30 000 штук по цене 31 руб 99 коп. И 7 500 000 патронов - заводу в Бриджпорте. Первая партия в 13 000 винтовок прибыла в Россию в 1867 г.
(ЦГВИА, Ф.1/л, Оп. 1, Т. 9, Д. 6866, Л. 11-11об. Цит. по: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 305)

Принимавший первую партию в США капитан Буняковский напишет, что "Баллистическими качествами наша винтовка превосходит все существующие где-либо военные ружья".
(Буняковский В. Несколько слов о свойствах русской 4,2-линейной винтовки..., Оружейный сборник, 1869, №4, С. 1-5)

Но вот через пять лет после этого Военное министерство заказывает в Бирмингеме 30 000 винтовок Крнка, со сдачей 18 465 штук в 1872 году, и 11 235 штук в 1873 г.
(ЦГВИА, Ф.831, Оп. 1, Д. 1066, Л. 154. Цит. по: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 304)
То есть - спустя годы закупаются винтовки с заведомо худшей баллистикой. Когда в стране уже запускалось производство модифицированной берданки. Мы, конечно, далеки от мысли, что такое решение объясняется некомпетентностью, не говоря уже о коррупции...

Винтовки Бердана, получившие в 1869 г. скользящий затвор, с 1873 г. запускаются в валовое производство в России. Но и тут мы видим изрядную импортозависимость.
Реконструкция возвращенного в казну и находящегося в прискорбном состоянии после аренды Стандершельда Тульского оружейного завода завершилась лишь в середине 1874 г. "вследствие непоставки в срок английскими заводами Гринвуда-Бэтли по причине стачки". Этому заводу было поручено изготовление 854 станков.
(Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 307)
Из-за этого при наряде в 1873 г. на 30 000 берданок ТОЗ сдал казне 8 803 винтовки, а в 1874 г. при наряде на 50 000 - 38 066 штук.

Арендатор Сестрорецкого завода Лилиенфельд потребовал импорта 75 000 стволов для выпуска 150 000 винтовок по цене 28 руб.
(ЦГВИА, Ф.1/л, Оп. 1, Т. 9, Д. 6866, Л. 13. Цит. по: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 307)

Так что производство берданок шло в условиях очень заметной импортозависимости...

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/637453.html

При производстве в Туле - 19 руб. 93 коп., в Сестрорецке - 20 руб. 93 коп., в Ижевске - 20 руб.
Переделка ружья стоила в Туле - 10 руб. 93 коп., в Сестрорецке - 7 руб. 93 коп., в Ижевске - 8 руб. 69 коп.
(ЦГВИА, Ф. 831, Оп. 1, Д. 1066, Л. 154. Цит. по: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 294-295)

Относительная дороговизна переделок в Туле, видимо, объясняется возросшей после прихода железной дороги ценой ручного труда, для которого появились конкурентные предложения. Цена новых получалась наименьшей из-за преимуществ самого крупного мануфактурного производства.

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/635978.html

Одним из средств, с помощью которых "дорогих россиян" в ходе реформ 1990-х отвлекли от раздачи "общенародной собственности" классу номенклатуры, была приватизация квартир. Жилье, бесплатно полученное от государства во владение, пожизненное и де-факто наследуемое, было разрешено оформить в собственность.
Интересно, что аналогичным приемом, в первую эпоху Реформ и газетной Гласности, воспользовались в отношении сословия казенных оружейников. Согласно разработанному комиссией действительного статского советника Крылова "Положению об устройстве быта оружейников Тульского оружейного завода, освобождаемых от обязательной работы", одобренного Главным комитетом по устройству сельского состояния в феврале 1864 г. и утвержденным царем 14 апреля 1864 г., все мастера и рабочие получали усадьбы.
Те усадьбы, что раньше были заводскими, для постройки и поправки домов на которых казна бесплатно выделяла лес, и которыми пожизненно и наследуемо владели казюки. Теперь они стали частной собственностью в Туле, а 10 065 тульских оружейников мужского пола обрели с января 1865 г. права тульских мещан.
(Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 296)

Нет ничего нового под Луной!

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/635338.html

Итак, с 1 января 1863 г. командир ТОЗ генерал Стандершельд путем искусных интриг стал арендатором завода. Как же он собирался вести дела?
Прежде всего были использованы преимущества новых технологий. Заварка стволов - давшая имя тульской улице Заварной, где часто жили кузнецы-надомники - была заменена сверлением болванок. В результате удельный вес надомников сократился с 62% до 48%.
Сокращались и заводские работники - численность оружейников с 1860 по 1868 гг. упала на 21%.
Для оставшихся в заводе был установлен четырнадцатичасовой рабочий день, урезана задельная плата. Из 15 р. 88 коп., выплачиваемых казной за винтовку, оружейники получали 10 р. 73 коп., включая материалы. 5 рублей 15 копеек составлял коммерческий доход Стандершельда (не вложившего в дело ни копейки...)
О ситуации писала пресса - это была первая эпох Гласности. 17 ноября 1865 г. в "Санкт-петербургских ведомостях" появилась статья "Несколько слов об отдаче в аренду Тульского оружейного завода", написанная Н.Колюпановым.
Но что же заставляло казюков наниматься к "арендателю"?
А резервная армия труда, описанная Марксом. Стандершельд мастерски воспользовался этим приемом. Оружейников он сократил так сильно, что первые годы не выполнял наряда в 60 000 ружей в год.
В 1863 г. было выработано только 48 000.
В 1864 г. - 52 200.
И только в 1865 г. - 68 000.
22 ружья в год на каждого из трех тысяч рабочих. Каждому из которых в спину дышали оставшиеся без работы вообще, готовые работать на тех же тяжелых условиях.
Санкций со стороны казны за невыполнение гособоронзаказа не было. А давление на работников со стороны безработных приносило Стандершельду весьма ощутимые доходы. Около миллиона рублей за время арендного управления. Просто за счет благоволения со стороны великого князя, отдавшего завод в аренду.
Но в 1868 г. в Тулу пришла железная дорога. И монополия "арендателя" на работу кончилась. Мастеровые по железу были нужны и дороге, и тем мастерским, кто работал на рынки столиц охотничье оружие, замки, инструменты... Лучшие ушли к частникам. Оставшиеся работники начали с еще меньшей заботой относиться к заводскому инвентарю, на обновление которого Стандершельд с 1863 года не тратился. Но это уже другая история.

(История Тульского оружейного завода. 1712—1972. М. 1973 г. С. 68-77)

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/634973.html

В истории Тулы командир оружейного завода генерал Философов известен, в основном, пожаром 29 июня 1834 года, опустошившим значительную часть Тулы и уничтожившиму здания ТОЗ. (Инспектор оружейных заводов военный губернатор Тулы Штаден обмывал в тот день новое имение в 25 верстах от города, а приехавший из столицы Философов отправился сразу туда...)
Но Философов был еще и сторонником - невольным или сознательным - луддитов. В 1836 г. он полагал, что от применения станков для обработки лож мастеровые "явно будут в убытке и не в состоянии прокормить себя с семейством".
(ГАТО, Ф.187, Д. 1064, Л. 80)

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/634052.html

Петровское время изрядно романтизировано и в имперской, и в советской истории. Да и массовая культура не отставала - мол, "Россия молодая". Но что же происходило на самом деле в самом главном, в материальной культуре?
Посмотрим на примере Тулы, тульского производства оружия.
В 1709 г. капитаном Жеребцовым под страхом смертной казни было предписано употреблять на стволы вырабатываемого для казны оружия только сибирское железо. Ибо сам Никита Демидов признал его в 1697 г. "лутче свитцкого".
Кузнецы-казюки закупали это железо по 10 000 пудов в год, ладили из него по 15 000 фузей ежегодно, продавали оружие казне.
И все было чудесно, пока не вмешался проклятый колдун-чернокнижник Яков Вилимович Брюс, потомок шотландских королей и генерал-фельдцейхмейстер. И действовал он не в стиле приписываемого ему оккультизма, а вполне в духе возникавшей европейской науки-scientia, опираясь на опыт.

(Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении : С планами и изображениями оружия и машин на 42 л. / Соч. Иосифа Гамеля, коллеж. советника, ордена св. Анны вт. ст. с алм. зн. кавалера, д-ра мед. и разных учен. обществ члена. - Москва : В тип. Августа Семена, 1826. С. 57)

Вот так! Тульское ручное железо, выплавляемое в домашних кузнях из местных руд, часто естественного легирования, по передаваемым из поколение в поколение семейным приемам, оказалось наилучшим! И стоило оно - внимание! - 25 коп. за пуд. А железо сибирское, наихудшее, навязанное капитаном Жеребцовым, стоило 40 копеек. Переплата по 15 копеек на пуде в пользу заводчика Демидова. 10 000 пудов в год. 1 500 рублей в год! 16 500 рублей за время принуждения к употреблению сибирского железа... Неплохо, не правда ли?
Солдатская фузея в то время обходилась казне в 1 руб. 62 коп., драгунская - в 1 руб. 56 коп., пара пистолетов - в 1 руб. 52 1/2 коп. То есть Демидову была подарена стоимость вооружения десяти тысяч солдат, две трети годового гособоронзаказа воевавшей страны... Причем в благодарность казна получила оружие заметно худшего качества! За отданные Демидову казенные заводы приписанные волости, обращенных в рабство крестьян...

"Тульский Рэмбо", памятник Демидову в Туле, возведенный в эпоху приватизации благодарными продолжателями его славных дел...

Crossposts: https://thagastan.livejournal.com/633668.html

Любители военной истории обычно смотрят на конструкции, слабо представляя, какие технологии за ними стоят. Давайте же обсудим одну нереализовавшуюся альтернативу.

Мы уже рассказывали, что переход к нарезному оружию уменьшенного калибра - каковым в 1856 году был шестилинейный - значительно повысило требования к материалу ствола. Нужна была сталь высокой твердости. Традиционная технология сварных стволов из местного железа давала на Тульском и Ижевском заводах брак в 85-90%.
(Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 294-295)

Так вот, те ствольные доски, из которых свивались стволы, изготавливались архаичной ручной, а потом и водномолотовой ковкой, примерно как в семнадцатом веке. Искусство заварщиков и правщиков могло быть сколь угодно высоко, но узким местом была структура металла. Отсюда и высочайший процент брака.
А ведь еще в 1829 году, после двух разрушительных наводнений, на год остановивших Тульский оружейный завод, механик завода Павел Дмитриевич Захаво, перед этим изучавший оружейные производства Англии, предлагал использовать для проката ствольных досок паровую машину в 60 л.с., а для производства стали установить три машины по 20 л.с.
(История Тульского оружейного завода. 1712— 1972. М. 1973 г. С. 50)

Проект Захаво принят не был, даже при реконструкции ТОЗ после пожара 1834 года. Основной движущей силой оставались 20 водяных колес; паровые машины были резервом на случай падения уровня воды в заводском пруду или паводка.
Ствольные доски ковались до перехода на ствольные болванки, сначала прусские, потом обуховские, а потом ижевские.
Альтернатива навивки стволов из проката, которые мы видим в бельгийском охотничьем оружии начала ХХ века в Туле не реализовалась...