The weapons of World War III...

[thagastan]

«А в чистом поле система «Град», ...» - есть такая бодрая песня 2001 года.
А вот ролик азербайджанского минобороны о судьбе машин РСЗО в современной войне, когда дроны взяли господство в воздухе.

https://youtu.be/4fk9ZH969_8

Первый армянский "Град" мы видим не в чистом поле, он добросовестно окопан и обвалован. Армянские расчеты храбры - водитель бежит к второй уничтожаемой машине, видимо, пытаясь увести ее от авиаудара. Бесполезно.

Бард Пентагона Том Клэнси описал аналогичную ситуацию в 2000 году, в романе The Bear and the Dragon.

"Lieutenant," his colonel answered, "the supporting battery has been badly hit. You are on your own. Keep me posted."

"Yes, Comrade Colonel. Out." He looked down at his crew. "Don't expect supporting fire." The weapons of World War III had just destroyed those of World War I.

"Shit," the loader observed.

Вот-вот, оно самое...

Comments

[elglin]

Хм, какой-нибудь окопанный небельверфер имел бы примерно такой же конец против Ил-2, да и в ПМВ "Ньюпор" с парой бомб мог дать прикурить 150-мм гаубице.
Вопрос тут не в третьей и первой мировой. Вопрос в том, что, цитируя покойного Веремеева, "фортификационная наука, находясь после ВМВ в полном забвении, ответов не нашла". И, пожалуй, еще более, в том, что господство в воздухе рулит, педалит и бибикает.
Представь себе, 1941 год, окопанная батарея наших М-30. И тут вверху повисает "рама". Сталинских соколов в небе нет, поэтому она спокойно так барражирует. И через полчаса на этой батарее начинают рваться снаряды, потому что "рама" доложила, километрах в 5-7 развернули четверку sFH, и она с авиакорректировкой начала откидываться. Окопанность поможет, но итог предсказуем, батарее конец еще до ее первого выстрела, а ответить ей нечем. Ничем концептуально не отличается от видео.

По сути, если мы наслаждаемся господством в воздухе (кто сказал "Оверлорд"?), то наше качественное есть следствие количества. Если у нас достаточно операторов, то мы можем над передним краем и ближним (да и дальним) тылом противника вешать круглосуточный дрон (2-3 сменяющих друг друга), который будет нам давать визуальную и ИК-картину с задержкой, в зависимости от полосы наблюдения, от минут до десятков минут.
Далее, если у нас реально "цифровая" ситуация, то в течение десятков секунд мы можем организовать наряд боеприпасов на цель. Если это ударный БПЛА, который, не отсвечивая особо, болтается над своими позициями на высоте ни фига, то через время порядка минут он уже над целью. Если это самоходка, то, спасибо GPS, мы организуем ей топопривязку с точностью до метров на ближайшей ровной площадке, а дальше она развернулась за несколько минут (а может, она уже и стоит развернутая, ей только навестись надо), отплевала несколько снарядов (хоть классикой, хоть с одновременным приходом, СУО позволяет) и посвистела в сторону - у классического контрбатарейного огня шансов нет.

Самое тупое решение этой ситуации - это насыщение нижнего звена средствами РЭБ и ПВО. Причем просто набить роту "Иглами" и глушилками не получится, нужна такая же "объединенная боевая информационная система", чтобы обеспечить доставку живительной "Иглы" или "Панциря" к БПЛА за то же время, за какое БПЛА организует доставку HARM или чего еще.
Второй вопрос в том, что в случае, когда снаряд обгоняет броню, помогает maskirovka и мобильность. В терминальном случае использовать, прости господи, ливийский опыт и ставить средства РЭБ и пусковые ракет хоть на УАЗик.

[thagastan]

Покойный В.П.Грязев рассказывал, как подростком наблюдал в октябре 1941 в Туле на ул. Оборонной развертывание батареи М30.
Рам не ббыло - нелетная ппода.
Но супостат накрыл ее после второго выстрела.
АИР.