![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thagastanВ 1916 г. ИТОЗ произвел 648 800 винтовок, 180 700 револьверов, 11 100 пулеметов и 8 000 пулеметных станков. Но заплачено за это было таким износом станков металлорежущих, что уже 4 мая 1916 г. жандармский генерал Иелита фон Вольский отмечал вызванное им падение заработков рабочих и нарастающее недовольство.
Но этот ускоренный износ предсказывал еще
Начальник завода высказал, что при переустройстве завода для выделки 250 тысяч 3‑лин. винтовок в год было признано необходимым иметь 2699 станков разных типов, каковое число было достаточным для выполнения указанного наряда при 18‑часовой работе, так как при условии изготовления в 10‑часовую смену 525 ружей для изготовления одного ружья приходилось 5,14 станков.
Цифра эта вполне согласуется с той, которой придерживаются и французские заводы при определении числа станков, необходимых для данной выделки ружей при 10‑часовой работе.
Вследствие поручения заводу изготовления 3‑лин. револьверов, для этого производства необходимо выделить 550 станков, почему на каждое ружье в 10‑часовую смену придется по 4,19 станка.
Подобную форсированную работу можно допустить лишь временно, пренебрегая неминуемой порчей станков при полной невозможности тщательно исправлять их, ограничиваясь лишь самым необходимым ремонтом, без которого станок не мог бы работать.
Для того чтобы завод мог при усиленной работе в две смены приготовлять 215 тыс. ружей и до 43 тыс. револьверов, по заявлению начальника завода, заводу необходимо иметь всего 2821 станок. Завод имеет в настоящее время 2599, из которых 249 заняты изготовлением других казенных и частных заказов, почему завод считает необходимым приобрести еще всего 471 станок на общую сумму около 565 тыс. руб.
Вместе с тем начальник завода указывает, что без соответственного увеличения помещения приобретение новых станков облегчит работу завода только в том отношении, что соответствующее количество изношенных станков будет заменено новыми, но увеличить число работающих станков не представится возможным, так как имеющиеся станки расположены так тесно, как не допустила бы фабричная инспекция ни в одном заводе.
Результатом такой тесноты являются довольно частые поранения и увечье рабочих и крайне испорченный воздух в мастерских при весьма повышенной температуре.
Кроме постройки нового корпуса, начальник завода находит необходимым переустроить и отжигательную мастерскую, которая в настоящем своем виде крайне неудобна для работы и совершенно невозможна в гигиеническом отношении.
Всего на приобретение станков и указанное переустройство начальник Тульского завода испрашивает 1 052 750 руб.
...
(РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 67029. Л. 12-18. Копия. Цит. по: Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. М. 2004, стр. 194-199.)
То есть - уже в начале 1905 года было ясно, что производство 250 000 винтовок в год приведет к ускоренному износу станков, и допустимо лишь на непродолжительное время. ИТОЗ в 1916 году превысил эту программу в 2,6 раза, что не могло не повлечь сверхамортизации оборудования и отмеченных Иелитой фон Вольским социально-экономических проблем...
Интересно и то, что весьма неплохое фабрично-заводское законодательство Российской империи не исполнялось даже на оружейных казенных заводах, о чем говорят отмеченные масштабы травматизма и профзаболеваемости.
Но этот ускоренный износ предсказывал еще
Доклад ГАУ Военному совету о мерах по увеличению производительности оружейных и патронных заводов
10 января 1905 года
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
№1172
Военный совет в заседании 26 августа минувшего года между прочим постановил: предоставить ГАУ обсудить вопрос, достаточна ли производительность наших заводов для обеспечения потребностей армии в случае большой и продолжительной войны, и по обсуждении этого вопроса испрашивать разрешение тех мероприятий, которые окажутся необходимыми для полного и своевременного обеспечения армии предметами артиллерийского довольствия.
Вследствие также такого постановления Военного совета 26 августа 1904 г. орудийным и патронным заводам предложено было ГАУ представить соображения о тех мероприятиях, которыми можно было бы немедленно усилить производительность заводов.
Представленные заводами соображения сводятся к следующему:
Военный совет в заседании 26 августа минувшего года между прочим постановил: предоставить ГАУ обсудить вопрос, достаточна ли производительность наших заводов для обеспечения потребностей армии в случае большой и продолжительной войны, и по обсуждении этого вопроса испрашивать разрешение тех мероприятий, которые окажутся необходимыми для полного и своевременного обеспечения армии предметами артиллерийского довольствия.
Вследствие также такого постановления Военного совета 26 августа 1904 г. орудийным и патронным заводам предложено было ГАУ представить соображения о тех мероприятиях, которыми можно было бы немедленно усилить производительность заводов.
Представленные заводами соображения сводятся к следующему:
1. Императорский Тульский оружейный завод.
Начальник завода высказал, что при переустройстве завода для выделки 250 тысяч 3‑лин. винтовок в год было признано необходимым иметь 2699 станков разных типов, каковое число было достаточным для выполнения указанного наряда при 18‑часовой работе, так как при условии изготовления в 10‑часовую смену 525 ружей для изготовления одного ружья приходилось 5,14 станков.
Цифра эта вполне согласуется с той, которой придерживаются и французские заводы при определении числа станков, необходимых для данной выделки ружей при 10‑часовой работе.
Вследствие поручения заводу изготовления 3‑лин. револьверов, для этого производства необходимо выделить 550 станков, почему на каждое ружье в 10‑часовую смену придется по 4,19 станка.
Подобную форсированную работу можно допустить лишь временно, пренебрегая неминуемой порчей станков при полной невозможности тщательно исправлять их, ограничиваясь лишь самым необходимым ремонтом, без которого станок не мог бы работать.
Для того чтобы завод мог при усиленной работе в две смены приготовлять 215 тыс. ружей и до 43 тыс. револьверов, по заявлению начальника завода, заводу необходимо иметь всего 2821 станок. Завод имеет в настоящее время 2599, из которых 249 заняты изготовлением других казенных и частных заказов, почему завод считает необходимым приобрести еще всего 471 станок на общую сумму около 565 тыс. руб.
Вместе с тем начальник завода указывает, что без соответственного увеличения помещения приобретение новых станков облегчит работу завода только в том отношении, что соответствующее количество изношенных станков будет заменено новыми, но увеличить число работающих станков не представится возможным, так как имеющиеся станки расположены так тесно, как не допустила бы фабричная инспекция ни в одном заводе.
Результатом такой тесноты являются довольно частые поранения и увечье рабочих и крайне испорченный воздух в мастерских при весьма повышенной температуре.
Кроме постройки нового корпуса, начальник завода находит необходимым переустроить и отжигательную мастерскую, которая в настоящем своем виде крайне неудобна для работы и совершенно невозможна в гигиеническом отношении.
Всего на приобретение станков и указанное переустройство начальник Тульского завода испрашивает 1 052 750 руб.
...
[Начальник Канцелярии Военного министерства А. Ф. Редигер]
(РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 67029. Л. 12-18. Копия. Цит. по: Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. М. 2004, стр. 194-199.)
То есть - уже в начале 1905 года было ясно, что производство 250 000 винтовок в год приведет к ускоренному износу станков, и допустимо лишь на непродолжительное время. ИТОЗ в 1916 году превысил эту программу в 2,6 раза, что не могло не повлечь сверхамортизации оборудования и отмеченных Иелитой фон Вольским социально-экономических проблем...
Интересно и то, что весьма неплохое фабрично-заводское законодательство Российской империи не исполнялось даже на оружейных казенных заводах, о чем говорят отмеченные масштабы травматизма и профзаболеваемости.
