Большевистская пропаганда и кайзеровское золото не виноваты?

[thagastan]

Такой вывод делает историк А.Б.Асташов из РГГУ из анализа статистики дезертирства в Двинском военном округе до и после отречения Николая II.

 "Всего же по Двинскому военному округу с октября 1916 года до 5 марта 1917 года задерживали в среднем по 1504 человека в неделю, а с марта по июль 1917 года — 1410 человек… Динамика дезертирства показывает, что основную роль в развале русской армии сыграла не революция. Причины были глубже, чем революционная пропаганда или подрывная деятельность противника. Главным фактором послужил крестьянский состав русской армии, не выдерживавший тягот современной войны. Как и раньше, солдат подчинялся в своем настроении больше сезонным циклам, нежели гражданскому долгу".
(Асташов А. Б. Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественная история, 2003, № 2, С. 80.)

То есть - при "временных" с фронта бежало меньше солдатиков, чем при царе. Хотя, возможно, все уже убежали...

Comments

[scif_yar]

>>Причины были глубже, чем революционная пропаганда или подрывная деятельность противника.
-
У нас любят писать, в какой жопе был фронт по причине отсутствия боеприпасов, арты и в целом, плюс проблемы логистики в виде ЖД.
Однако и до войны РИ не была таким хлебным и прекрасным местом, да и тем более во время, когда местное крестьянство (как вы писали) меняло хлеб у пленных.
Поэтому вопрос еще и в том, как обстояло дело с питанием на фронте?
В тылу, особенно в нечерноземье, дела были конечно никакие.

[thagastan]

С 1916 г. скорее хреново...