Перед началом Первой мировой пулемет Максима образца 1910 года стоил 950 рублей, трехлинейная винтовка 17 рублей, а револьвер Нагана 14 рублей.
Ну а в 1938 году, перед Второй мировой, 7,62 мм винтовка модернизированная, обр. 1891/30г. стоила 126 рублей, 7,62 мм револьвер “Наган”, обр. 1895г. - 85 рублей, а Пулемет “Максима” под станок Соколова - 1600 рублей.
То есть - в 1914 году Максим равнялся 56 мосинкам, а в 1938 - только 13... Почему?
Ответ на этот вопрос - прогресс общего машиностроения, станочное производство тех деталей, которые которые изготовлялись вручную, с индивидуальной подгонкой.
Винтовка в 1938 году подорожала по отношению к револьверу. Дело в том, что ствол 729 мм длиной производился не имеющей аналогов в общем машиностроении операции глубокого сверления на горизонтально-сверлильных станках, трех-четырехкратного развертывания, полировки калибра, нарезки нарезов и полировки нарезов; всего около 20 операций. Переход ТОЗа в 1938 году на дорнирование нарезов, заметно повысив производительность, цену производства не снизил.
А вот пулемет за это время был заметно модернизирован - и, несмотря на введение сложных приспособлений для оптического прицела и огня с закрытых позиций, стал более технологичным. Упростились принадлежности, бронза была заменена сталью. И коренные изменения претерпел техпроцесс - на место ручному труду пришли приспособления для металлорежущих станков, и особенно - станки плоскошлифовальные. Все это позволило изготовить в 1938 году 16094 пулемета Максима, выпускавшихся параллельно с оружием авиации: пулеметами ПВ, ШКАС... Это была программа мирного времени.
Ну а в 1942 году, в условиях потери части территории СССР, выпуск Максимов составил 55258 штук, вдвое больше, чем произвела Российская империя за годы Первой мировой.
Такие вот итоги индустриализации...
Ну а в 1938 году, перед Второй мировой, 7,62 мм винтовка модернизированная, обр. 1891/30г. стоила 126 рублей, 7,62 мм револьвер “Наган”, обр. 1895г. - 85 рублей, а Пулемет “Максима” под станок Соколова - 1600 рублей.
То есть - в 1914 году Максим равнялся 56 мосинкам, а в 1938 - только 13... Почему?
Ответ на этот вопрос - прогресс общего машиностроения, станочное производство тех деталей, которые которые изготовлялись вручную, с индивидуальной подгонкой.
Винтовка в 1938 году подорожала по отношению к револьверу. Дело в том, что ствол 729 мм длиной производился не имеющей аналогов в общем машиностроении операции глубокого сверления на горизонтально-сверлильных станках, трех-четырехкратного развертывания, полировки калибра, нарезки нарезов и полировки нарезов; всего около 20 операций. Переход ТОЗа в 1938 году на дорнирование нарезов, заметно повысив производительность, цену производства не снизил.
А вот пулемет за это время был заметно модернизирован - и, несмотря на введение сложных приспособлений для оптического прицела и огня с закрытых позиций, стал более технологичным. Упростились принадлежности, бронза была заменена сталью. И коренные изменения претерпел техпроцесс - на место ручному труду пришли приспособления для металлорежущих станков, и особенно - станки плоскошлифовальные. Все это позволило изготовить в 1938 году 16094 пулемета Максима, выпускавшихся параллельно с оружием авиации: пулеметами ПВ, ШКАС... Это была программа мирного времени.
Ну а в 1942 году, в условиях потери части территории СССР, выпуск Максимов составил 55258 штук, вдвое больше, чем произвела Российская империя за годы Первой мировой.
Такие вот итоги индустриализации...
no subject
Date: 2017-11-10 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 09:54 pm (UTC)Он был изначально нарисован для немассовых операций, но на ТОЗе было огромное количество кондукторов, копиров и т.п.
Дело в другом.
Тяжел он был.
Водяное охлаждение.
Тряпишная лента.
no subject
Date: 2017-11-10 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 01:46 am (UTC)С 1935 года по 1942 проезд в метро стоил 30 копеек (по абонементу - 25).
no subject
Date: 2017-11-11 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 11:18 pm (UTC)Водяное охлаждение.
-
(заинтересованно) я понимаю известный шпециализд misha_makferson прорезался, но вы то чего?
Максим как конструкция вполне мог быть и на воздухе - см. ПВ-1, Виккерс обр. 1924 г. и прочие Vickers Class E.
no subject
Date: 2017-11-10 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 09:48 am (UTC)И хоть бы кто поинтересовался металлом.
У ПВ какая проблема была - переохлаждение стволов потоком. На земле он не очень...
Для стволов виккерса металл нужен такой, какой у нас появился заметно позже.
Для водяного пулемета достаточна сталь с пределом упругости 55 кг/мм2, временное сопротивление разрыву 85 кг/мм2. Такое обеспечивала 0,6%С, 0,25%Si, 0,5%Mn и до 1,5% W. Такое мы могли в валовом производстве.
Для воздушного пулеметатребуется сталь с пределом упругости 80 кг/мм2, временное сопротивление разрыву 110 кг/мм2. Тут уже добавляется процент хрома, четверть процента ванадия. Или вообще - лошадиные, до 7%, дозы вольфрама. Этого мы не могли. Ни по снабжению, ни по сварить...
О 50РА и мечтать было нельзя в то время.
А еще грех Максима тряпишная лента.
Только вот у ПВ лента металлическая была сверхдефицитом. Сказки рассказывали еще в 70е, как их у военпредов из опечатанных ящиков воровали, чтоб программу сдать...
no subject
Date: 2017-11-11 05:03 pm (UTC)-
про больные места советской металлургии можно писать страницами - но чтобы писать по документам, надо сидеть в городском архиве, а то и в заводском - если он цел
no subject
Date: 2017-11-11 05:48 pm (UTC)Один из моих учителей помер после 888, обнаружив, в каком состоянии местная металлургия...
Поэтому производство СВ в Донбассе меня так забавляет.
no subject
Date: 2017-11-11 06:16 pm (UTC)-
самозарядных винтовок? или снайперских ?
Не, заявлять то можно что угодно, спору нет. Это ростислав вроде, или крис-рейд, не помню кто, выкладывал материалы по снайперскому делу в стиле "ну я бахнул - он упал".
в стиле классического ролика "чарли чаплин - снайпер".
А по факту всякие а\в\прочая - покупают слонобои от Accuracy International - L96A1 / Arctic Warfare
no subject
Date: 2017-11-11 06:20 pm (UTC)12,7...
no subject
Date: 2017-11-11 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 06:50 pm (UTC)И - четыре расточки.
И полировку калибра.
И - нарезку ствола.
И - полировку нарезов.
А в промежутке - наружную обточку ствола.
Хромирование канала толстым слоем.
Воронение али фосфатирование ствола.
А - в процессе обработки еще надо жидкость подавать, снимая напряжение.
И да, это примерно 1,5-2-минутная точность.
no subject
Date: 2017-11-11 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 09:15 pm (UTC)отчего не верить? (С)
https://www.youtube.com/watch?v=F2E7TqhUeb0
no subject
Date: 2017-11-11 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 10:46 pm (UTC)А так опытные станкачи делали и до войны и до 42-ого.
Основной проблемой было нытье военных "а давайте пусть он старой тряпичной лентой тоже будет.
no subject
Date: 2017-11-10 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 11:20 pm (UTC)как прошло ваше путешествие, срослось ли порванное ?
no subject
Date: 2017-11-11 06:47 am (UTC)ИМХО аналог нынешних патентных троллей основную цену держал.
no subject
Date: 2017-11-11 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 04:17 pm (UTC)Это себестоимость ТОЗа - материалы, покупной инструмент, зарплата рабочих, накладные в районе 100% зарплаты ОПП.
В архивах не видел ничего об уплате роялти заводом. Это на каких-то иных уровнях решалось.