![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thagastanУвлекательное обсуждение министерских диссертаций заставляет задаться вопросом - "А что есть постсоветская российская наука? Каково ее место в ученом мире, в Respublica literaria, о которой любили говорить гуманисты Просвещения?".
Ну, и место это, и ныне определяют по этим самым literaria, обзывая их на варварском наречии англосаксов Documents.
И вот какие результаты получаются за 1996-2016 год.
На первом месте США - 10193964 публикаций.
Вторая КНР - 4595249. Но этот, более чем двукратный, разрыв за два десятилетия. Он быстро сокращается.
В 2016 у янки 601990 публикаций, а у мудрецов Поднебесной 471472 (В 1996 году Китай дал 28823, а Штаты в дюжину раз больше - 339770).
Третья - Британия, 2898927 за двадцатилетие, третьей была и в 1996.
Четвертая Германия, 2570206, счастливые времена 1890-1932 года, когда большинство научных работ выходили на немецком. никогда не вернутся...
Ну а Россия, точнее - Российская Федерация?
По двадцатилетию славное 13-е место, 860847, отставание от янки почти на дюжину, как у КНР в 1996 году.
А какова динамика науки РФ?
В 1996 году она была с 31728 публикаций на 8 месте, обгоняя находившийся на 9 месте Китай. В 1997 поменялась с ним местами. В 2003 году свалилась сразу на 11 место. В 2005, пропустив перед собой Индию, стала 12. В 2006 свалилась на 14 место, вперед вышли еще Нидерланды с Южной Кореей. В 2007 году почетное 15 место, а впереди еще одна соседка по БРИКС, Бразилия... В 2010 вперед выходит даже островной Китай, а наука РФ отползает на 16 место. В 2011 году - возврат на 15 место, Тайвань обойден. В 2014 году - возврат на 14 место. В 2016 году - среднее по двадцатилетию 13 место...
За двадцатилетие вперед РФ вышли Китай, Индия, Австралию, Испания, Южная Корея. От США отставание было в 10,7 раз в период тотального безденежья в 1996 году, и в 8,2 раза в 2016 году, после годов углеводородного изобилия и последующего преодоления кризиса. Такие вот пироги с котятами...
Да, о рейтинговании путем подсчета публикаций можно вспомнить известное - Говорят, готовится приказ, – сказал Стоян. – У кого меньше пятнадцати статей, все пройдут спецобработку…» – «Да ну? – сказал Квентин. – Дрянь дело, знаю я эти спецобработки, от них волосы перестают расти и изо рта целый год пахнет…». Но лучшего критерия вроде бы нет... А по существующему наука РФ не так плоха - равняется трем Финляндиям!
Ну, и место это, и ныне определяют по этим самым literaria, обзывая их на варварском наречии англосаксов Documents.
И вот какие результаты получаются за 1996-2016 год.
На первом месте США - 10193964 публикаций.
Вторая КНР - 4595249. Но этот, более чем двукратный, разрыв за два десятилетия. Он быстро сокращается.
В 2016 у янки 601990 публикаций, а у мудрецов Поднебесной 471472 (В 1996 году Китай дал 28823, а Штаты в дюжину раз больше - 339770).
Третья - Британия, 2898927 за двадцатилетие, третьей была и в 1996.
Четвертая Германия, 2570206, счастливые времена 1890-1932 года, когда большинство научных работ выходили на немецком. никогда не вернутся...
Ну а Россия, точнее - Российская Федерация?
По двадцатилетию славное 13-е место, 860847, отставание от янки почти на дюжину, как у КНР в 1996 году.
А какова динамика науки РФ?
В 1996 году она была с 31728 публикаций на 8 месте, обгоняя находившийся на 9 месте Китай. В 1997 поменялась с ним местами. В 2003 году свалилась сразу на 11 место. В 2005, пропустив перед собой Индию, стала 12. В 2006 свалилась на 14 место, вперед вышли еще Нидерланды с Южной Кореей. В 2007 году почетное 15 место, а впереди еще одна соседка по БРИКС, Бразилия... В 2010 вперед выходит даже островной Китай, а наука РФ отползает на 16 место. В 2011 году - возврат на 15 место, Тайвань обойден. В 2014 году - возврат на 14 место. В 2016 году - среднее по двадцатилетию 13 место...
За двадцатилетие вперед РФ вышли Китай, Индия, Австралию, Испания, Южная Корея. От США отставание было в 10,7 раз в период тотального безденежья в 1996 году, и в 8,2 раза в 2016 году, после годов углеводородного изобилия и последующего преодоления кризиса. Такие вот пироги с котятами...
Да, о рейтинговании путем подсчета публикаций можно вспомнить известное - Говорят, готовится приказ, – сказал Стоян. – У кого меньше пятнадцати статей, все пройдут спецобработку…» – «Да ну? – сказал Квентин. – Дрянь дело, знаю я эти спецобработки, от них волосы перестают расти и изо рта целый год пахнет…». Но лучшего критерия вроде бы нет... А по существующему наука РФ не так плоха - равняется трем Финляндиям!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-31 01:02 pm (UTC)Да, я не очень то доверяю всем этим рейтингам да подсчётам: при должном рвении их можно и считать как угодно, и трактовать как в голову взбредёт. А доверять в нашем сложном мире можно только самому себе, да и то не всегда.
Поэтому предлагаю поступить проще: возьмите Ваших знакомых, так или иначе имеющих отношение к научному миру, и спросите: "ребят, а как оно там у вас, на научном фронте?" Я своих, например, уже давно не спрашиваю: этот долгий и полный невысказанной боли взгляд очень сложно выдержать. А если кто-то разражается последующей речью - то это ещё дольше и ещё больнее.
Ну а дальше личный опыт: НИИшечки-то я посещаю разные, периодически. Как заброшенные, так и полузаброшенные, а бывает и живые. И вот сам факт наличия заброшенных НИИшечек уже красноречиво вопиёт о многом. Ну а то что можно посмотреть внутри добавляет, если я вдруг чего-то недопойму.
no subject
Date: 2017-10-31 04:19 pm (UTC)Ну а в столице юная дама, работающая в приличном академическом, и пишущая докторскую, получает меньше, чем ее муж (по счастливому стечению обстоятельств - банкир) платит ее украинской няне...
Сейчас на мероприятии по приучению детей чтению все сошлись, что до 11 лет это делается хорошо и естественно, а после 13 - практически невозможно. О 12 годах была дискуссия...
no subject
Date: 2017-11-02 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-02 10:21 am (UTC)Я туркмена в армии читать приучил, он потом у Турменбаши хорошую карьеру сделал...
Теткам верю - учителя литературы и методисты с большим стажем. Они видят массу в целом, у меня-то выборки...
no subject
Date: 2017-10-31 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-31 04:14 pm (UTC)Там цитируемость есть - примерно соответствует.
no subject
Date: 2017-10-31 05:15 pm (UTC)Для того, чтобы "первым бросить камень" надо сперва дорасти.
no subject
Date: 2017-10-31 07:17 pm (UTC)Хотя смысл передан. Все нефти.