![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thagastanПо поводу всеобщего плача об объявившем санкции Sci-Hub замечу, что существовали и законные и малозатратные способы решения проблемы научной информации:
Как сердятся математики: готовы ли информационные технологии исправить финансовый перекос в научных коммуникациях?
Правда, имеющие свои недостатки:
Science наносит ответный удар
Как сердятся математики: готовы ли информационные технологии исправить финансовый перекос в научных коммуникациях?
Правда, имеющие свои недостатки:
Science наносит ответный удар
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-09-06 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 11:04 am (UTC)Второе много важнее. Причем забавно, что ученые приворовавшие через Сай-Хаб, не осознают этой проблемы, а плачут о закрытии этой лазейки...
no subject
Date: 2017-09-07 04:23 am (UTC)Если даже вы так пишете, то науке точно пиздец. Видимо правильно замечает anlazz, что повальной роботизации бояться не стоит: дескать 99% достижений сейчас - это имитация.
no subject
Date: 2017-09-07 08:52 am (UTC)Включаем формальную логику.
Если соглашаемся с буржуазной парадигмой - то таскание информации через сай-хаб есть кража.
Если она не есть кража - нечто не в порядке с буржуазной парадигмой.
А вот потеха начинается, когда парадигма вроде устраивает, а что, мол, бабла нет на подписку, то это так, отдельные трудности, временные...
(А не кардинальное свойство системы)
Вот это-то смешно, пренебрежение учением Аристотеля гимназического (или советско-старшешкольного конца 40х) уровня.
no subject
Date: 2017-09-07 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-07 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-07 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-07 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-07 05:16 pm (UTC)Это же представление ниоткуда не приходит, онно из 19 века, уже был матанализ и неебесная механика Лапласа, до которых люди сами как правило не догадываются...
no subject
Date: 2017-09-06 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 12:35 pm (UTC)Выходит, что во-первых, и один в поле воин, но во-вторых, человек без идейной платформы всегда проигрывает тем, у кого эта платформа есть.
no subject
Date: 2017-09-06 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 12:54 pm (UTC)Фоменкина математическая репутация изрядно приукрашена им самим.
no subject
Date: 2017-09-06 04:05 pm (UTC)Я же купился...
(Просто в ученой среде такого не жду...)
no subject
Date: 2017-09-06 02:05 pm (UTC)Крестовый поход Гауэрса пока не больно-то успешен (http://xaxam.livejournal.com/907908.html).
Мне всё-таки кажется, что решение лежит не в академической, а в юридической/экономической плоскости. Реальности со времён первопечатников изменились, нет ничего криминального в том, чтобы изменить правила торговли так, чтобы игра продолжала оставаться взаимовыгодной.
no subject
Date: 2017-09-06 04:04 pm (UTC)(Указывать, кто мне сказал про Филдса, не буду - мог бы сам посмотреть, хотя тогда интернетов еще не было, но был искренее уверен, что так оно и есть)
Так я и про выходку Сайенса рядом ссылку поставил.
Это ведь не решение - это ж просто призыв к поиску решения. Не знаю, каким оно может быть...
no subject
Date: 2017-09-06 12:32 pm (UTC)Во времена Эльсевиеров было логично брать деньги за распространение информации. Это было тупо непросто. Сейчас это также тупо просто. Бизнес, строящийся на том, что за распространение информации берётся плата, должен умереть. Речь, разумеется, не идёт о тех, кто торгует каналами связи.
no subject
Date: 2017-09-06 02:41 pm (UTC)Чёрт в деталях. Мир тонет в информации, достоверность которой становится всё более проблематичной, а избыточность - катастрофичной.
Маленький европейский университет, где настоящей наукой занимается десяток человек, а остальные преподают азбучные вещи, - он что, должен свой е-журнал организовывать? а чем этот е-журнал будет заполнен? И какому псу под хвост пойдут немногие хорошие работы, сделанные в этом университете?
no subject
Date: 2017-09-06 03:14 pm (UTC)Если маленькие университеты боятся, что большие их задавят, они могут объединяться в ассоциации.
Вообще себестоимость этой истории копеечная. Если у университета есть свой сайт, примерно 80% инвестиций уже сделано.
no subject
Date: 2017-09-06 03:20 pm (UTC)Стоимость изготовления рекламного ролика, - копейки копеечные по сравнению со стоимостью его трансляции в прайм-тайм по ТВ/радио.
no subject
Date: 2017-09-06 03:48 pm (UTC)Я работаю руководителем последние лет 20. Меня не удивить рассказами почему что-то сделать невозможно. Как правило, такие люди в команде не задерживаются.
Конкретно для реализации этой идеи есть в наличии почти всё. И раз этого до сих пор нет, значит Элсевир и иже с ними умеют работать с ЦА. Они же не зря столько лет в бизнесе.
Ну и, конечно, альтруистов всегда сильно меньше, чем эгоистов.
no subject
Date: 2017-09-07 05:56 am (UTC)Да. Монополисты-издатели заставили ЦА сгрудиться в гигантские консорциумы, которые "выторговывают" себе "монопольные" скидки. Якобы.
Подписка идёт пакетами в сотни и тысячи журналов, со скидкой в 95% от их "номинальной" розничной цены. При этом те же 95% пакета - совершенно мусорные журналы. Само их наличие - результат академического блядства последнего времени, когда от всех стали требовать публикаций и цитирований.
Ни "продавец", ни "покупатель" не заинтересованы в том, чтобы раскрыть пакет и разбираться, что почём и почему. Поэтому торговля идёт только за одно число: какой процент от своего бюджета университет должен отстегнуть в общак консорциума в обмен на право легального доступа.
no subject
Date: 2017-09-07 08:54 am (UTC)какой хороший термин.
no subject
Date: 2017-09-07 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-07 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-07 01:23 pm (UTC)Это копетолизом. Публикации - копетал, который можно использовать для добычи грантов, нанимая людей, увеличивая тем самым этот копетал.
Всё просто.
no subject
Date: 2017-09-07 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-08 01:57 am (UTC)А вот почему до сих пор не работает кристаллизация из локальных неоднородностей и нету рецензируемого напр. биол. журнала от энтузиастов? Нешто потому, что его Томпсон ни в жисть импактом не наделит? Или это какая-то патология самонеорганизуемости научников? Есть же Кунинский пострецензируемый, почему все же оно все не живет?
no subject
Date: 2017-09-08 09:02 am (UTC)А вот камменты к записи посмотреть, диалог между математиком и руководителем, ответ на вопрос.
Разница практически применяемых парадигм.