"То же самое будет с заводскими профессиями – станок с ЧПУ давно напрашивается на то, чтобы оснастить его лапой-манипулятором, избавив от оператора. Ну а производителям автоматических линий пора снабжать их роботами-наладчиками на тележках…" ну и че?:) Они не напрашиваются, они уже есть в продаже - только их никто не берет:) И не будут брать, даже если следующее поколение будет не в полтора раза дороже не полностью автоматизированного, а процентов на 10 - 15. По одной причине не будут брать - уже нынешний уровень автоматизации производства на 100% не используется. Не надо продукции больше, не продать:)
"Как с зеркалками в 90е был." Пример ИМХО не очень удачный: зеркалки дают снимки лучшего качества у людей понимающих, и доп. понты для keep up with Joneses для людей непонимающих:) В случае пром. оборудования это, считай, не действует
"Тут суть... " Я знаю места (не только у нас) где увеличения производительности можно добиться путем перепланировки цехов, т.е. покупать ничего нового не надо, просто переставить уже имеющееся, дабы трассы продукта оптимизировать. Не делают - перепланировка тоже денег стоит, а увеличенную производительность пристроить некуда:) или вот российская контора, но с западным менеджментом. Предлагают им существующую технологию обр. 1964г оптимизировать - отказываются. Мол, портфель заказов у них полон, больше заказов не предвидится в принципе, а который есть - и так делается:)
Хотя проблема, помянутая в статье, уже сейчас без всяких роботов есть. Опять таки знаю одну градообразующую контору, которой городские власти доступно намекнули - вы там вроде на аутсорс кой чего переводить собираетесь, и человек 100 уволите. Нам их в городе девать некуда, поэтому не надо ничего менять, а то подгадим по возможности:)
Автофокусные зеркалки тогда стали дешевле ручных...
Оптимизируешь - а у тебя его и отожмут...
Градообразующее предприятие обычно умеет наказать местного чиновника... (Кто сказал мэр Нефтюганска?..) Вполне по закону. (Кто не умеет - наймет консультанта...)
Могут, конечно, роботов начать брать. Но: в замен изношенного оборудования, в целенаправленной модернизации на роботы я сильно сомневаюсь, и в том случае, если нероботов с производства снимут. Так то есть, конечно примеры, как производства берут вещи, им не нужные. Но это в случае, когда деваться больше некуда.
"Оптимизируешь - а у тебя его и отожмут..." Я же говорю - такая картина и в местах, где с отжимом вроде как полегче, официально:)
"Градообразующее предприятие обычно умеет наказать местного чиновника... (Кто сказал мэр Нефтюганска?..) Вполне по закону. (Кто не умеет - наймет консультанта...) "
Это верно, но в конкретном случае, насколько я понял, оптимизация оказалось не настолько выгодной чтобы дополнительно еще и на курощение местной администрации тратиться. Ну и внутренняя оппозиция имелась:)
Нуу, это еще не помирает. Знавал я одного поручика (с) знаю заводик, которая на моей памяти вот так три раза (не меняя при этом фактического собственника:)
а что там в конце страшными записями в реестре пугают - так не страшно пугают:)
Ну, если предприятие ликвидируется, то уволить всех должны. А дальше как получится - либо обратно возьмут, либо не возьмут. Национализация долгов называется:(
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-23 09:51 pm (UTC)ну и че?:)
Они не напрашиваются, они уже есть в продаже - только их никто не берет:)
И не будут брать, даже если следующее поколение будет не в полтора раза дороже не полностью автоматизированного, а процентов на 10 - 15.
По одной причине не будут брать - уже нынешний уровень автоматизации производства на 100% не используется. Не надо продукции больше, не продать:)
no subject
Date: 2016-02-24 08:38 am (UTC)Как с зеркалками в 90е был.
А уровень продукции - да! Тут суть...
no subject
Date: 2016-02-24 09:56 am (UTC)Пример ИМХО не очень удачный:
зеркалки дают снимки лучшего качества у людей понимающих, и доп. понты для keep up with Joneses для людей непонимающих:)
В случае пром. оборудования это, считай, не действует
"Тут суть... "
Я знаю места (не только у нас) где увеличения производительности можно добиться путем перепланировки цехов, т.е. покупать ничего нового не надо, просто переставить уже имеющееся, дабы трассы продукта оптимизировать.
Не делают - перепланировка тоже денег стоит, а увеличенную производительность пристроить некуда:)
или вот российская контора, но с западным менеджментом. Предлагают им существующую технологию обр. 1964г оптимизировать - отказываются. Мол, портфель заказов у них полон, больше заказов не предвидится в принципе, а который есть - и так делается:)
Хотя проблема, помянутая в статье, уже сейчас без всяких роботов есть. Опять таки знаю одну градообразующую контору, которой городские власти доступно намекнули - вы там вроде на аутсорс кой чего переводить собираетесь, и человек 100 уволите. Нам их в городе девать некуда, поэтому не надо ничего менять, а то подгадим по возможности:)
no subject
Date: 2016-02-24 11:53 am (UTC)Оптимизируешь - а у тебя его и отожмут...
Градообразующее предприятие обычно умеет наказать местного чиновника... (Кто сказал мэр Нефтюганска?..) Вполне по закону. (Кто не умеет - наймет консультанта...)
no subject
Date: 2016-02-24 12:23 pm (UTC)Так то есть, конечно примеры, как производства берут вещи, им не нужные. Но это в случае, когда деваться больше некуда.
"Оптимизируешь - а у тебя его и отожмут..."
Я же говорю - такая картина и в местах, где с отжимом вроде как полегче, официально:)
"Градообразующее предприятие обычно умеет наказать местного чиновника... (Кто сказал мэр Нефтюганска?..) Вполне по закону. (Кто не умеет - наймет консультанта...) "
Это верно, но в конкретном случае, насколько я понял, оптимизация оказалось не настолько выгодной чтобы дополнительно еще и на курощение местной администрации тратиться. Ну и внутренняя оппозиция имелась:)
no subject
Date: 2016-02-24 05:26 pm (UTC)У нас химмагнат просто поставил свою администрацию, пятикратного сокращения персонала никто и не заметил...
no subject
Date: 2016-02-25 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-25 12:18 pm (UTC)Знавал я одного поручика (с)знаю заводик, которая на моей памяти вот так три раза (не меняя при этом фактического собственника:)а что там в конце страшными записями в реестре пугают - так не страшно пугают:)
no subject
Date: 2016-02-25 03:49 pm (UTC)Аж новый и.о.губер проснулся. Но толку то...
no subject
Date: 2016-02-25 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-25 03:57 pm (UTC)