Новейшие достижения российской нанонауки
Dec. 15th, 2021 12:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thagastan...предстают в материале:
Проще говоря, ситуация похожа на то, как если кто-то возьмёт в микрофинансовой организации кредит, проиграет его в казино и откажется платить, ссылаясь на то, что ставки МФО выше, чем в добротном банке...
Продолжаем с интересом следить за похождениями местного хай-тека!
РБК: в "Роснано" предложили банкам признать недействительными договоры о кредитах
В частности, компания по состоянию на 30 июня была должна 38 млрд рублей по займам под госгарантии Совкомбанку, 16 млрд рублей - Промсвязьбанку, отмечает издание
...
"АО "Роснано" полагает, что есть основания для признания указанных договоров недействительными как сделок, совершенных в ущерб интересам юридического лица и в результате злоупотребления правом", - приводит РБК текст сообщения компании. Она ссылается на ст. 10, 168 и п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса РФ, которые "обязывают стороны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга". По данным издания, госкомпания считает, что "нельзя извлекать прибыль при кредитовании, если банк осознает, что сделка нарушает интересы заемщика и выбранная схема заемного финансирования в долгосрочной перспективе приведет к существенным финансовым потерям "Роснано".
Госкомпания подчеркивает, что кредиты выдавались исключительно на условиях предоставления госгарантий, но финансирование для "Роснано" всегда было целевым и "предполагало венчурное инвестирование в сферу технологических проектов", пишет издание. "В отсутствие государственных гарантий банк не пошел бы на заключение кредитных договоров, потому что сделал бы вывод об отсутствии подтвержденных источников возврата задолженности. В ситуации же с государственными гарантиями банк посчитал возможной выдачу кредита, осознавая высокую вероятность покрытия долга именно за счет государственных гарантий, невзирая на нарушение интересов заемщиков и гаранта в будущем", - утверждает "Роснано", подчеркивая, что ставки по ее кредитам всегда были существенно выше доходности облигаций федерального займа.
В компании отметили, что "для банка было очевидно, что он сможет извлечь для себя преимущества" и что "предоставление кредита АО "Роснано" не соответствует его долгосрочным интересам", однако вместе с тем "все риски банка покрываются государственной гарантией". В "Роснано" пришли к выводу, что банки планировали "извлекать дополнительную прибыль за счет заемщика без несения каких-либо рисков", так как в любом случае деньги будут возвращены государством, пишет РБК.
...
"АО "Роснано" полагает, что есть основания для признания указанных договоров недействительными как сделок, совершенных в ущерб интересам юридического лица и в результате злоупотребления правом", - приводит РБК текст сообщения компании. Она ссылается на ст. 10, 168 и п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса РФ, которые "обязывают стороны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга". По данным издания, госкомпания считает, что "нельзя извлекать прибыль при кредитовании, если банк осознает, что сделка нарушает интересы заемщика и выбранная схема заемного финансирования в долгосрочной перспективе приведет к существенным финансовым потерям "Роснано".
Госкомпания подчеркивает, что кредиты выдавались исключительно на условиях предоставления госгарантий, но финансирование для "Роснано" всегда было целевым и "предполагало венчурное инвестирование в сферу технологических проектов", пишет издание. "В отсутствие государственных гарантий банк не пошел бы на заключение кредитных договоров, потому что сделал бы вывод об отсутствии подтвержденных источников возврата задолженности. В ситуации же с государственными гарантиями банк посчитал возможной выдачу кредита, осознавая высокую вероятность покрытия долга именно за счет государственных гарантий, невзирая на нарушение интересов заемщиков и гаранта в будущем", - утверждает "Роснано", подчеркивая, что ставки по ее кредитам всегда были существенно выше доходности облигаций федерального займа.
В компании отметили, что "для банка было очевидно, что он сможет извлечь для себя преимущества" и что "предоставление кредита АО "Роснано" не соответствует его долгосрочным интересам", однако вместе с тем "все риски банка покрываются государственной гарантией". В "Роснано" пришли к выводу, что банки планировали "извлекать дополнительную прибыль за счет заемщика без несения каких-либо рисков", так как в любом случае деньги будут возвращены государством, пишет РБК.
Проще говоря, ситуация похожа на то, как если кто-то возьмёт в микрофинансовой организации кредит, проиграет его в казино и откажется платить, ссылаясь на то, что ставки МФО выше, чем в добротном банке...
Продолжаем с интересом следить за похождениями местного хай-тека!
