Возобновляемая энергетика в фантастике и реальности

[thagastan]

Вот эталонная коммунстическая утопия:

"Наконец внизу разостлались бесконечные поля термоэлементов в пустынях Нефуд и Руб-эль-Хали — гигантских силовых станций, превращавших солнечное тепло в электроэнергию. Задернутые ночными и пылевыми шторками, они выстроились правильными рядами на закрепленных и выровненных барханных песках, на срезанных с наклоном к югу плоскогорьях, на лабиринтах засыпанных оврагов — памятников гигантской борьбы человечества за энергию. С освоением новых видов ядерной энергии П, Ку и Ф время суровой экономии давно миновало. Недвижно стояли леса ветродвигателей вдоль южного берега Аравийского полуострова, также составляющие резервную мощность северного жилого пояса."

И.А.Ефремов, "Туманность Андромеды", 1956.

Модные тогда термоэлементы Иоффе - фотовольтаика на нынешние деньги.

Ну а вот на диаграмме из отчета International Energy Agency and the OECD Nuclear Energy Agency Projected Costs of Generating Electricity 2020 мы видим нормированную (приведенную к жизненному циклу станции) стоимость электроэнергии от разных видов генерации:



Забавно, да - у солнечных батарей и наземных ветрогенераторов она минимальна...И то, что солнечные батареи выгоднее ставить в низких широтах предсказано верно.

Comments

[realwired]

--- то, что солнечные батареи выгоднее ставить в низких широтах предсказано верно

Блин, а ГДЕ же их ещё ставить? В Норильске?

(а вот тест на эрудицию вы не прошли - шучу (: ни пол-слова про ветрогенерацию именно на южном берегу Аравии... а там - муссоны. но это если знать. Ефремов - знал)

[pan_netnet]

"у солнечных батарей и наземных ветрогенераторов она минимальна"

ну при тех дотациях и рагуляцих цены как ей не быть-то.

[elglin]

Что делать ночью, в пасмурную погоду и штиль?
Для ГЭС естественным образом получается аккумулятор, а вот аккумулировать ветер и солнце не научились, поэтому нужна либо альтернативная генерация, либо специальные аккумуляторные станции (ГАЭС, солевые и т.п.), а все из них болеют теми или иными конструктивными недостатками.
А еще у нас намного выше требования к скорости отрабатывания регулировки энергосети, потому что ветер задул или стих (облачко налетело или улетело), и у тебя скачок мощности. А при хоть сколь-нибудь большой системе (а она должна быть большой, чтобы где-то все время светило и где-то дуло) такая фигня случается постоянно и в разных ее концах.
Нет проблемы в том, чтобы поднять долю ветросолнечной энергетики до процентов 40 от генерации - в тех местах, где светит и дует, естественно. Проблема в том, чтобы уйти выше - а закрыть остальные 60% гидроэнергетикой или там геотермалями могут позволить себе считанные страны вроде Норвегии и Исландии.