Жизни, спасённые отказом от угля

[thagastan]

Как рассказано раньше, согласно докладу Лоуренсовской национальной лаборатории Halfway to Zero: Progress towards a Carbon-Free Power Sector фактическое потребление угля в США в 2020 году составило лишь 30% от того уровня, который прогнозировался на этот год в 2005 году.
 И сокращение это имело весьма занятные последствия - если преждевременная смертность от выбросов двуокиси азота и сернистого газа угольными ТЭС оценивалась в 38 000 потерянных жизней в год, то в реальности она упала более чем в дюжину раз, до 3 100 смертей:

Premature deaths frompower-sector air pollution in 2020 (3,100lives lost) were just 8% of what might havebeen under the business-as-usualtrajectory (38,000 lives lost).

В выигрыше остались и те, кого бы выбросы угольных станций не прикончили, но просто попортили здоровье: 

Health costs, at $34 billion, were reduced by more than 90% relative to the $419 billion projectedfor 2020, owing to reduced coalgeneration and stronger emissionsregulations.

 

То есть - экономия американцев на болезнях в 2020 году за счет сокращения угольной генерации составила $385 млрд. 

Все расходы бюджета РФ в 2020 году были 22,82 трлн руб, что по среднегодовому курсу равняется 71,94 руб/$ составило $317,2 млрд. Вот о каких суммах идет речь...


Глядя на цифры ливерморский ученых, становится легче понять суть публикации Тайги-инфо об ученых сибирских: «Как бомба накануне выборов»: академики решили засекретить данные о загрязнении сибирских городов


Вот такой выигрыш от низкоуглеродной энергетики намного очевиднее смутных разговоров о всемирном потеплении!

Comments

[elglin]

Здесь есть занудные моменты. Угольная генерация (современный Пекин и столетней давности Лондон не дадут соврать) очень печальна по выбросам, факт. А вот генерация на природном газе существенно менее, и переход на нее тоже сберегает кучу жизней в этой арифметике.
Второй занудный момент в том, что даже школьного курса химии вполне достаточно, чтобы уверенно утверждать, что нефтяная и газовая генерация более низкоуглеродны, чем угольная; более того, этот же курс уверенно говорит, что чем короче углеводород, тем более он водородный, так что идеал - это метан, а на практике природный газ - самый низкоуглеродный вариант в концепции "выкопать и сжечь".

А если посмотреть график парой записей ниже, то мы видим, что низкоуглеродность и падение выбросов обеспечены не только повышением доли возобновляемых источников, но и изрядной заменой угольной генерации на газовую.
Так что carbon-free и 100% renewable - это лозунги на публику. А вот lowered-carbon, lowered-emissions и partially renewable - это реальность, которая вполне себе хороша.

[thagastan]

"выигрыш от низкоуглеродной энергетики "