Apr. 5th, 2021

Она предстает перед нами в следующих строках:

Как показывают материалы земского подворного обследования 1898-1900 гг., проведенного на территории Московской губернии, из 5692 общин подвергнутых переписи, в 1344 общинах — 23,6% их общего количества — все крестьяне жили на покупном топливе, в 1736 общинах — 30,6% — к покупке топлива прибегали более 75% всех крестьян, в 594 общинах — 10,4% — топливо приобрели от 50 до 75%, в 654 общинах — 11,4% — топливо покупало менее половины всех крестьян и только в 1195 общинах — 21,0% — обходились за счет надельных лесов. По 169 общинам — 3,0% — сведений собрать не удалось. [Московская губерния по местному обследованию 1898—1900 гг. Т. IV. Земледельческое хозяйство и промыслы крестьян. Вып.1. Земледельческое хозяйство. М., 1907. С. 123.].
Таким образом, даже в Московской губернии основная масса крестьян (почти 65% общин) вынуждена была покупать дрова. Причем расходы на топливо составлял от 5,2 до 16,2 руб. на двор [Там же. С. 125.], а общая сумма этих расходов достигала 1147108 руб. [Там же. С. 125.]. Чтобы понять значение этого показателя, достаточно отметить, что это почти столько же, сколько составляла плата за аренду помещичьих земель (1140625 руб.) [Там же.]
 
(Островский А.В. Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX начало XX в. М. Товарищество научных изданий КМК, 2016.- С. 326-327)


То есть - московский совокупный мужик платил землевладельцу за аренду 1 140 625 рублей, а за дрова - 1 147 108 рублей. На 6 483 рубля больше. Такова цена теплой печки в холодной стране!


Profile

thagastan

June 2025

S M T W T F S
12 345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 06:35 am
Powered by Dreamwidth Studios