Невыполнение планов по пулеметам в 1930 году

Об этой интересной странице истории первой пятилетки мы узнаем

Из объяснительной записки Оружобъединения к годовому отчету о деятельности заводов за 1929/30 г.

7 марта 1931 г.
Совершенно секретно.

I. Производство

...

Основное невыполнение по военной продукции падает:

1. По пулеметам Максима на ТОЗе имеется недовыполнение по количеству в размере 2205 шт., или на 38,9%. По этому же пр[оизводст]ву завод вышел почти с полным невыполнением заказа на пулеметные замки (96,2% недовыполнения), на что в сильной степени повлияло резкое изменение технических условий производства по изготовлению замка — завод в течение года перешел на изготовление почти всего замка из других сталей, что вызвало за собой полное изменение технологического процесса, изменение всего рабочего инструмента и лекал. Фактически в 1929/30 г. завод изыскивал пути изменения технологического процесса, пулеметное производство почти на 2 месяца было остановлено. Работа возникла в связи с ликвидацией последствий вредительства. Эта же работа еще более усугубила «узкое» место ТОЗа — положение с лекальным делом.

2. Недовыполнение программы по этому же заводу по пулем[етному] станку Соколова на 41,29[%] (2427 шт.), по револьверу на 20,4% (10 360 шт.) объясняется исключительно внутренними неувязками в работе самого завода.

3. По пехотным пулеметам Дегтярева завод № 2 вышел с невыполнением в размере 52,2% (6211 шт.) главным образом по следующим причинам: а) резкое увеличение по плану роста программы при наличии неустановившегося производства; б) необходимость достижения взаимозаменяемости составных частей пулемета (достигнуто); в) частичное изменение технических условий со стороны заказчика.

4. Почти полное недовыполнение по пулеметам ДА (95,6%) — 2131 шт. и ДТ — 1028 шт. (78,3%) в основном объясняется отсутствием окончательных образцов от заказчика.
...

Член Президиума ВСНХ СССР и начальник Оружобьединения Д. Будняк

 

(РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 422. Л. 255—251. Заверенная копия. Цит. по: Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1927-1932). М. 2008, стр. 527-531.)

О том, как качество Максимов в 1928 г. упало до выхода из строя после 1800 выстрелов, мы рассказывали. Как видим, к 1930 году пришлось полностью заменить стали, шедшие на изготовление замка - так что дело, скорее всего, было в них, а не в термообработке. Но переход на новые стали повлек фактическую остановку производства станкового пулемета.
То, что лекальное производство ТОЗа было "узким местом" объясняется не чьей-то злой волей, а объективной трудоемкостью этого вида измерительных инструментов. Как мы указывали раньше, для производства и сборки пулемета МАксима ТОЗовского образца требовалось 830 лекал, которыми осуществлялось 1054 обмера. Лекала изготовлялись с точностью в 0,001 дюйма, выдерживали 2000 обмеров. На два пулемета изнашивалось одно лекало. То есть - недопоставка 2205 пулеметов говорит о нехватке примерно 1100 лекал. Каждое из которых делал рабочий высочайшей квалификации - 6-7 разряда. 

Лекала для мобилизации гражданской промышленности

Об их роли в организации оружейного производства на гражданских заводах мы узнаем

Из аналитического доклада сотрудника Орудийно-арсенального объединения А. Кривенко о кооперировании военного производства с гражданской промышленностью

12 марта 1931 г.
Совершенно секретно.

I. Общие данные

Предметы материальной части артиллерии и ручного оружия являются целиком продукцией специальных заводов, производство коих, за небольшими исключениями («Красный Путиловец», «Сормово»), мало знакомо гражданской промышленности.

Современные требования на техническое оснащение армии специальными предметами вооружения (артиллерия, ручное оружие) настолько велики, что нашим кадровым заводам не под силу справиться с этой задачей. Было бы неправильным, если бы наше социалистическое государство, где в отношении управления промышленностью господствует плановое начало, не использовало бы этого выигрышного, но сравнению с капиталистическим частным хозяйством, положения. Отсюда вывод, что в нашем государстве вся промышленность, работая на оборону, должна производить все предметы боевого снабжения армии.

В предстоящей войне наши возможные западные противники, поддержанные большой Антантой, выведут в поле армии, снабженные в достаточной степени могущественной артиллерией с почти неограниченным количеством снарядов и ручным оружием новейших образцов.

Предполагается, что заявка НКВМ вар[ианта] 10 по своему существу определяет наши промышленные и сырьевые возможности, которые и составляют ресурсы для обороны государства, подсчитанные на основе нашей производственной и сырьевой базы на 1 января 1932 г., т. е. на 1932 г.

Все ли нами сделано в направлении использования всех ресурсов но изготовлению оружия? На этот вопрос нужно ответить, что мы еще не использовали в достаточной степени мощь нашей промышленности и нашу сырьевую базу. Использование гражданской промышленности мыслится как максимальное внедрение в нее изготовления матчасти артиллерии и ручного оружия, целиком или отдельными его частями. Специальные военные артиллерийские и ружейные заводы должны служить одновременно с выполнением своей программы для целей инструктажа. Эти военные заводы должны быть ведущими, головными заводами и с приданными и включенными в сферу их влияния гражданскими заводами будут представлять целое объединение, концерн, который должен быть специализирован для производства определенных систем. ...
...

III. Калибровое хозяйство

Приступая к приспособлению гражданских заводов для производства матчасти артиллерии и ручного оружия, нужно не упустить из виду необходимость создания специальных промышленных предприятий, которые обеспечивали бы гражданские заводы калибрами и инструментом.

Госплан считает, что при разработке плана широкого кооперирования и ассимиляции военных производств необходимо наметить заводы или выстроить их вновь для производства калибров и специального инструмента для обработки металла. Наши гражданские заводы в лекальном деле будут испытывать, вне всякого сомнения, значительные перебои, а в некоторых случаях будут даже бессильны что-либо предпринять в этом направлении. Готовый инструмент и лекала значительно облегчат освоение военных производств.

Нам мыслится, что при строительстве таких заводов нужно иметь в виду их специализацию отдельно для лекал и отдельно для инструмента. На заводе калибров должны готовиться калибры как рабочие, так образцовые и приемочные по существующим у нас нормам. В основу нормализации калибров должны быть положены разработки Комитета по стандартизации в отношении пригонок, допусков, обозначения калибров и т. д. Если эта нормализация не проведена, ее нужно провести в срочном порядке.

Наша военная промышленность уже сейчас испытывает неполадки из-за недостатка лекал. Основным тормозом является отсутствие высококвалифицированных рабочих-лекальщиков. Ясно, что мы варварски, технически отстало ведем это дело, и без решительного сдвига в сторону концентрации этого вида производства мы не выйдем из тупика.

Необходимо немедля приступить к созданию специальных предприятий по производству лекал и специального инструмента для матчасти артиллерии и стрелкового оружия. Концентрация производства дает возможность сберечь рабсилу, которая при разбросанности производства на каждом предприятии не может быть использована достаточно рационально. На этих заводах можно будет построить соответствующий современным техническим достижениям производственный процесс, который будет гарантировать качество лекал. Затем на таких крупных заводах можно будет с успехом использовать иностранную техпомощь.

Для удовлетворения нужд фронта в военное время потребуется колоссальное напряжение работы промышленности. Производство предметов боевого снабжения должно быть массовым производством кооперированных заводов, на основе полной взаимозаменяемости деталей. Это-то и выдвигает на передний план вопрос о калибрах (поверочном инструменте). Если к началу войны будет иметься достаточный запас правильно сконструированных калибров, то период развертывания производства значительно сократится, уменьшатся общие расходы промышленности, повысится качество продукции и производительность труда.
...

А. Кривенко

(РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 920. Л. 19—3. Подлинник. Цит. по: Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1927-1932). М. 2008, стр. 531-538.)


Как дефицит лекал сказывался на производстве пулеметов даже на высокоспециализированном ТОЗ мы видели в прошлой публикации.