С каким сельхозинструментом Николай II оставил Россию...

Пассаж про соху и водородную бомбу удостоился включения даже в эссе К.Еськова "ЦРУ как мифологема". Но вот с чем Николай Александрович Романов оставил Россию, с каким сельхозинвентарем?

Оказывается, в 1910 г. на соху приходилось 44,3%, на косулю* - 5,5%, на деревянные плуги - 15,9%, на плуги железные - 31,6%. Еще 2,7% на прочие орудия.
(Сельскохозяйственные орудия и машины в Европейской и Азиатской России в 1910 г. СПб., 1913.)
То есть, на соху приходилось только 44,3%. На плуг - 47,5%. Косуля и прочие орудия тоже относились к плужным.
То есть, к началу ХХ века переход Европейской России на плуг вступил в решающую фазу...



*косуля, плуг-косуля

Ну вот...

На Алексинском химкомбинате в цехе по производству пороха прогремел взрыв

Как оплачивалась разведка при Столыпине

Об этом рассказал 10 июля 1917 года на допросе в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства Сергей Ефимович Крыжановский, занимавший пост товарища министра внутренних дел со 2 апреля 1906 года до 15 октября 1911 года:
"...были кредиты по главному врачебному управлению. Это — на содержание так называемых санитарных, а в сущности военных отрядов на границе Персии и Афганистана. Одним словом, это была некоторая линия наблюдения за состоянием Персии и некоторая связь с Афганистаном. Они шли по главному врачебному управлению, под видом санитарных кредитов."
(Падение царского режима. Том 5: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства, Л., 1926 С. 404)

Механизация земледелия в Тульской губернии конца XIX века

Уже в 1889 году 15,3% площадей Тульской губернии засевались механизированно, конными сеялками. (В Подольской губернии 38%))
Конными жатками убиралось 3,1% площадей. (Чемпион - Оренбургская губерния, 50%)
А вот в механизированном обмолоте Тульская губерния была лидером империи - обмолот был механизирован на 54%.
Ну а очистка зерна была механизирована на 56%. (Уступая лишь Бессарабии с ее 68%)
(Временник ЦСК МВД. №10. Материалы по вопросу о стоимости обработки земли в Европейской России. СПб., 1889.)