1861 г. - Порох становится унифицированным

Нехватка нарезного оружия в Восточную войну общеизвестна. Но существовала еще и нехватка пороха. По нормам 1830-х гг. его надлежало иметь 500000 пудов, но к началу войны он составлял лишь 370000 пудов. Так что в 1856 г. Комитет об улучшении штуцеров и ружей занялся и этой проблемой.
В результате было принято решение о создании унифицированного пороха. Раньше в ручном огнестрельном оружии использовались три сорта пороха, различающегося составом и размером зерен:
крупный мушкетный с зерном в 6 точек (1,5 мм);
мелкий мушкетный с зерном в 4 точки (1,0 мм);
винтовочный с зерном в 2 точки (0,5 мм).
Мушкетный порох использовались в гладкоствольном оружии, винтовочный - в нарезном.
В апреле 1861 г. был принят единый порох - ружейный.
Он состоял из 75 частей селитры, 15 частей угля и 10 частей серы.
Зерна имели диаметр от 3 до 5 точек, т.е. от 0,75 до 1,25 мм.
Заряд для старых семилинейных ружей составлял 2 золотника, 8,32 г, а для новых шестилинейных винтовок - 1 5/16 золотника, примерно 5 г.
Из-за большего размера зерен заряд требовал больше места в бумажной гильзе и развивал меньшее давление, но на это пошли ради выигрыша в логистике. Ради того, чтобы возить и хранить один, а не три сорта пороха.

Опыт номенклатурной приватизации оружейных заводов Российской империи

Есть в Первопрестольной, в окрестностях Дорогомиловского колхозного рынка, "Интегрированная структура АО «НПО «Высокоточные комплексы» — организация ОПК, специализирующаяся в области высокоточных систем и комплексов вооружения тактической зоны боевых действий..." Входят в неё три давних конкурента-разработчика - КБП, КБМ и КБТМ. Входят серийные заводы - тульские Старый и Новый, ТОЗ и Машзавод; тульских выселок ковровские ЗиД и КЭЗ... И вот ТАСС пишет, что Ростех рассчитывает продать 49% акций "Высокоточных комплексов" до конца года...

А ведь в истории нашей страны был уже период, когда оборонные, высокотехнологические по тому времени, предприятия, изначально казённые, шли в частные руки. Нет-нет, мы говорим не о постсоветской приватизации - дело было в Российской империи, при налаживании производства шестилинейных винтовок образца 1856 г.
Первыми, с предложениями отдать им Тульский и Сестрорецкий заводы в аренду "на коммерческом праве" обратились бельгийцы Трапман и Фалис, те же, кто нарезал шестилинейкам стволы. Работы они планировали вести с использованием вольнонаёмного труда.
Но проект был отвергнут. Главное Артиллерийское Управление полагало, что "вольный труд" вреднее для казны, чем "обязательный". Справиться с ГАУ не мог и сам министр Д.А.Милютин. Да видно при вступлении в капитализм старались выращивать и свой "класс собственников"...
В результате в 1863 году заводы в арендно-коммерческое управление получили свои:
Тульский в 1863 году - генерал-майор Карл Карлович Стандершельд, с 19 февраля 1859 г. служивший командиром Тульского оружейного завода;
Ижевский в 1865 году - гвардии полковник Дмитрий Семенович Фролов и его компаньон полковник Стандершельд (брат арендатора ИТОЗ);
Сестрорецкий - полковник Отто Фёдорович Лилиенфельд.
Государство теперь не вмешивалось в производственную, хозяйственную и финансовую деятельность завода, а лишь обеспечивало его заказами и оплачивало их.
Но надежды на частную инициативу, которая должна была привести к техническому перевооружению, внедрению машинного производства, не оправдались. Если казенный ТОЗ под командованием ген. Стандершельда был весьма успешен, то Коммерческое управление привело к 1870 г. к тому, что завод пришлось опять забирать в казну.
В Ижевске было не лучше - к 1870 г. практически все 363 перехода, из которых состоял техпроцесс винтовки Крнка, выполнялись вручную. Так что завод в конце 1870 г. пришлось отдать в арендное содержание сроком на 7 лет курляндскому барону капитану П.А. Бильдерлингу. В казну вернулся 1 июля 1884 г.
Сестрорецк был под управлением Отто Фёдорович Лилиенфельда до 1880 г., в казну вернулся в 1884 г.
Итоги частного управления?
Пожалуйста - при переходе на выпуск игольчатых винтовок в 1868 году заводы выпустили только 8% наряда.
Предложения Товарищества Тульских оружейных мастеров передать ему в аренду ТОЗ на значительно более выгодных условиях, чем те, на которых получил его Карл Карлович Стандершельд - оставлены без ответа.
Вот, в общем-то и всё главное, что нужно знать о номенклатурном капитализме в Российской империи, о приватизации прибылей и национализации убытков...



Карл Карлович Стандершельд через дюжину лет после отставки с ТОЗа