[identity profile] john-jack.livejournal.com 2018-04-24 03:41 pm (UTC)(link)
Ок, продолжаем дальше плодить охранников.

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2018-04-24 04:35 pm (UTC)(link)
Для решения той же проблемы.

[identity profile] Алекс Шорн (from livejournal.com) 2018-04-24 05:42 pm (UTC)(link)
Работу охранника при всей ее специфичности - халявой не назовешь.
Там на самом деле страшная текучка.

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2018-04-24 05:52 pm (UTC)(link)
Это не отменяет того, что реальной пользы от неё нет. По причине отсутствия у среднего охранника обязанностей, прав и возможностей. Плохое средство борьбы с безработицей, точнее даже избытком ненужной рабочей силы, и не обязано быть хорошим.

[identity profile] Алекс Шорн (from livejournal.com) 2018-04-24 06:00 pm (UTC)(link)
Ну там не все так просто.

Как показывает моя личная практика - есть бабушка консьерж за 300-500руб в день -- подъезд не засран.
Нет консьержа - засран.
Хотя какие уж у нее права. А вот найти на такие деньги человека проблема.

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2018-04-24 06:26 pm (UTC)(link)
Бабушка и на добровольно-общественных началах сидеть может, у неё пенсия. Работа охранником за настоящую зарплату же нужна чтобы здоровые взрослые мужики не шли в бандиты и не очень спивались. Потому что полезной работы для них нет, везде роботы или китайцы.

[identity profile] misha-makferson.livejournal.com 2018-04-25 08:50 am (UTC)(link)
> чтобы здоровые взрослые мужики
Наблюдая охранников во всяких магнито-пятерочках не вижу здоровых мужиков. Наполовину они так и вовсе тетки.

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2018-04-25 12:01 pm (UTC)(link)
У нас равноправие и тетки тоже безработные же.
Смысл-то в том, что выполняют они функцию бесплатной бабки, не более. А зряплату получают.